Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 05-0996/1101/2025

Судебный участок № 1 Советского судебного района - Административное правонарушение



Дело № 5-996-1101/2025

УИД № 86MS0011-01-2025-005027-60

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-996-1101/2025

о назначении административного наказания

26 ноября 2025 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, проживающего по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:


17 сентября 2025 года в 17 час 57 мин. ФИО2, находясь в магазине «*» *, расположенном по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил одну бутылку ликера «*», объемом 0,25 л, стоимостью 199 руб. 99 коп., причинив тем самым * материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью ФИО2 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, в котором указаны время и место рассмотрения дела и копия которого ФИО2 вручена, судебной повесткой, а также распиской, в которой ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представитель потерпевшего * В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в частности путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 382160/2439 от 13 ноября 2025 года, согласно которому 17 сентября 2025 года в 17 час 57 мин. ФИО2, находясь в магазине «*» *, расположенном по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил одну бутылку ликера «*», объемом 0,25 л, стоимостью 199 руб. 99 коп., причинив тем самым * материальный ущерб на указанную сумму. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены;

- сообщением В.В. от 19 октября 2025 года, зарегистрированного в системе электронного документооборота ОМВД России по Советскому району 21 октября 2025 года за № 3/256606498523, о том, что в магазине «*», расположенном по адресу: *, 17 сентября 2025 года неустановленное лицо совершило хищение «*», объемом 0,25 л, стоимостью 199 руб. 99 коп.;

- справкой об ущербе директора * К.В., согласно которой 17 сентября 2025 года в 17 час 57 мин. неустановленное лицо, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: *, похитило одну бутылку ликера «*», объемом 0,25 л, стоимостью 199 руб. 99 коп., причинив тем самым * материальный ущерб на указанную сумму;

- объяснениями В.В. от 23 октября 2025 года и от 13 ноября 2025 года, в соответствии с которыми последний работает в * инспектором Департамента предотвращения потерь; при просмотре архива видеонаблюдения выявлен факт того, что 17 сентября 2025 года в 17 часов 57 минут неизвестный мужчина вошел в магазин «*», расположенный по адресу: *, взял со стеллажа бутылку ликера «*», объемом 0,25 л, стоимостью 199 руб. 99 коп. В дальнейшем мужчина прошел кассовую, не оплатив бутылку ликера;

- объяснением ФИО2 от 23 октября 2025 года, который подтвердил факт хищения 17 сентября 2025 года в вечернее время в магазине «*», расположенном по адресу: *, одной бутылки ликера «*» объемом 0,25 л;

- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 17 сентября 2025 года кражи в магазине «*», расположенном по адресу: *.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск//Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 код БК 72011601073010027140

УИН 0412365400115009962507160

Идентификатор плательщика: *

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано



Судьи дела:

Субботина Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ