Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-43/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, ИНН: <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в Виноградовском районе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, являясь должностным лицом - главным бухгалтером государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, не исполнила обязанность по своевременному предоставлению в УФНС России по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> первичной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА4> (с учетом выходных дней), следующего за истекшим налоговым периодом, фактически подана - <ДАТА5>, в результате чего нарушила подп. 4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 А.2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без ее участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как следует из п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 7 ст. 6.1. НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Из материалов дела следует, что государственным бюджетным учреждением социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически подана <ДАТА5>, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА4> (с учетом выходных дней). В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В дело представлены материалы (приказ о приеме на работу, трудовой договор), свидетельствующие о том, что ответственность за надлежащую организацию представления в установленные сроки в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, возложена на главного бухгалтера ФИО1 А.2

Таким образом, ФИО1 А.2 является должностным лицом, которое несет ответственность за допущенные нарушения. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом о приеме ФИО1 А.2 на работу, трудовым договором (с дополнительным соглашением), заключенным с ФИО1 А.2, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), а также иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок составления протокола соблюден. Таким образом, мировой судья находит вину главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 А.2 во вменяемом ей правонарушении установленной и квалифицирует ее действия по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Санкция ст. 15.5. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание срок пропуска предоставления отчетности в налоговый орган, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 А.2 наказание в виде административного штрафа в размере санкции ст. 15.5 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению возложенных законом обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

должностное лицо - главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Шенкурскому районам» ФИО1 А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1