Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-1190/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 октября 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пака <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

04 октября 2025 года в 13 часов 15 минут на 325 км. автодороги Тамбов - Пенза - Пристанное - ФИО3 - ФИО4 - гр. Казахстана, вблизи с. Безымянное Энгельсского района Саратовской области, Пак Р.В. управляя автомобилем марки <АДРЕС>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Пак Р.В. и его представитель ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признали частично, не оспаривая изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), заявили, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированного камерой автоматической фиксации, автомобилем управлял не Пак Р.В., а иное лицо. Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564250724040886 от 24 июля 2025 года Пак Р.В. не обжаловал, штраф оплатил. В связи с изложенным, просили переквалифицировать действия ФИО5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Выслушав ФИО5 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и просмотрев видеозапись события административного правонарушения, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Квалифицирующим признаком ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 (Обгон запрещен) Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судебным разбирательством установлено, что 04 октября 2025 года в 13 часов 15 минут на 325 км. автодороги Тамбов - Пенза - Пристанное - ФИО3 - ФИО4 - гр. Казахстана, вблизи с. Безымянное Энгельсского района Саратовской области, Пак Р.В. управляя автомобилем марки <АДРЕС>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564250724040886 от 24 июля 2025 года, вступившим в законную силу 07 августа 2025 года, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, в совокупности с частичным признанием ФИО5 и его представителем ФИО2 вины, подтверждаются представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 930469 от 04 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 обгона, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), повторно в период его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом - схемой нарушения ПДД от 04 октября 2025 года, на которой зафиксирована дорожная обстановка на 325 км. автодороги Тамбов - Пенза - Пристанное - ФИО3 - ФИО4 - гр. Казахстана, вблизи с. Безымянное Энгельсского района Саратовской области, отражены дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), а также направление и траектория движения автомобиля марки <АДРЕС>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО5; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564250724040886 от 24 июля 2025 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07 августа 2025 года; CD-диском с видеозаписью события административного правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО5 Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе с тем, доводы ФИО5 и его представителя ФИО2 о том, что ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Пак Р.В. не совершал, не могут являться безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564250724040886 от 24 июля 2025 года о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 07 августа 2025 года, данных о его отмене на момент рассмотрения настоящего дела не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт осуществления ФИО5 обгона, совершенного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), повторно в период привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность мировой судья признает его многократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пака <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО5 о необходимости в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Мещанов