Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-239/2017

ДЕЛО № 5-1-239/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«31» мая 2017 года г. Семикаракорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО3 04 мая 2017 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

В этой связи сотрудниками УУП ОМВД России по <АДРЕС> району 04 мая 2017 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 присутствовала, в письменном объяснении вину признала, подтвердил, что осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание ФИО3 не явилась, уведомлена в установленном законом порядке почтовымуведомлением по всем известным суду адресам, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

С учетом того, что исчерпаны все возможные способы извещения, и отсутствует возможность в отложении дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 04 мая 2017 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

В этой связи сотрудниками УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

Виновность правонарушителя также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2);

- признательным объяснением ФИО3 от <ДАТА6> (л.д. 3);

- рапортом сотрудника УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> о поступлении на пост ДЧ ОМВД по <АДРЕС> району телефонного сообщения от ФИО3 (л.д. 6);

- рапортом сотрудника УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 7).

Представленные материалы оцениваются мировым судьей в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и принимаются в качестве допустимых доказательств по данному делу.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3, действия которой правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

Санкцией статьи 19.13 КоАП РФ установлено наказание в виде наложения административного штрафа на виновного в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется; в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений ранее в течение года.

При таких обстоятельствах и с учетом личности привлекаемого лица, мировой судья полагает целесообразным определить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание по ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району), Счет: 4010 1810 4000 0001 0002, БИК 0460 1500 1, Банк: ОМВД России по Семикаракорскому району, ИНН <***>, КПП 613 201 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 60651000, идентификатор 1888 0461 1742 0000 9507.

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2