Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-199/2017

Дело <НОМЕР>(2)/2017

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун


Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> край, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности привлекавшегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сузун, ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сузун, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 5,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, в 00 часов 45 минут, <ФИО3>, возле дома <НОМЕР> А на ул. <АДРЕС>, в р.п. Сузун, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мопедом, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель <ФИО3> свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что, действительно, он не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО3>, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом показания алкотектора «Юпитер» 0,665 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;

- Протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым в присутствии двух понятых зафиксировано отстранение <ФИО3> от управления транспортным средством;

- Списком нарушений <ФИО3>

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вышеприведенные протоколы и акт составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО3>

На основании изложенного мировой судья считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность <ФИО3> мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО3> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимальных пределах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>