Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-219/2025

Решение по административному делу

Дело 5-219/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005785-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 августа 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Гришина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющего среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат, У С Т А Н О В И Л: 15.07.2025 года в 21 часов 26 минут ФИО4, находясь по адресу: 6 км. + 50 м. а/д «Хотьково-Озерецкое-Костино-Дмитров», управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что не заметил столкновения с другим автомобилем, узнал об этом от сотрудников ГАИ. На вопрос суда пояснил, что новое водительское удостоверение до настоящего времени он не получал. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО4, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, вина также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.07.2025 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объяснений и замечаний по содержанию протокола не заявлено; - протоколом о досмотре транспортного средства от 23.07.2025 года, которым управлял ФИО4, где отражены повреждения автомобиля; - объяснениями ФИО4 от 23.07.2025 года; - объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 23.07.2025 года; -рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <ФИО3> от 15.07.2025 года; -рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 15.07.2025 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2025 года и приложением к нему; - схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2025 года; - протоколом от 15.07.2025 года о досмотре транспортного средства <ФИО2> где отражены повреждения автомобиля; -объяснениями <ФИО2> от 15.07.2025 года; - фотоматериалами и другими материалами дела.

Давая оценку письменным материалам дела, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у мирового судьи, нет. Пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания помощи пострадавшим, если такие имеются, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, зафиксировать положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записав фамилии и имена очевидцев и свидетелей и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО4 указанные требования правил дорожного движения Российской Федерации не были выполнены, место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Оставление водителем ФИО4 в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В силу ст. 3.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий ФИО4 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При определении меры наказания ФИО4 учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условие жизни его семьи, в связи с чем назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Указанное наказание полностью отвечает положениям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом, и с учетом вышеуказанных обстоятельств является надлежащей мерой для предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений. Доказательств, свидетельствующих, что в отношении ФИО4 не может применяться наказание в виде административного ареста в материалах дела не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, исчислив срок наказания с момента доставления ФИО4 с специализированный изолятор. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Гришина