Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2017



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Омутнинск, Кировская область 4 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Колобовой А.В.,

подсудимого Абрамова Ю.В.,

защитника - адвоката Макарова А.П. , представившего удостоверение № 382 и ордер № 1894,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова ______1в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Ю.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Абрамов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего употребления спиртных напитков с ______2, пришел к дому по адресу: _____, _____, являющемуся жилищем ______3, ______2 и ______5.

Находясь в вышеуказанное время возле входной двери в дом по вышеуказанному адресу, Абрамов Ю.В. постучал во входную дверь и попросил открывшую ему дверь ______5 позвать ______2. После того, как ______5, не разрешая Абрамову Ю.В. войти в дом, ушла за ______2, Абрамов Ю.В. решил незаконно с целью употребления принесенных с собой спиртных напитков проникнуть в жилище ______3, ______2 и ______5 против их воли.

Осуществляя задуманное, Абрамов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 6 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ______5 входную дверь не заперла, через входную дверь незаконно проник в надворные постройки дома, находящиеся в едином комплексе с жилой частью дома по адресу: _____ область, г. _____, ул. _____, д. 54, против воли проживающих в доме ______3, ______2 и ______5. Своими умышленными преступными действиями Абрамов Ю.В. нарушил конституционное право ______3, ______2 и ______5 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Абрамов Ю.В. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ______3, ______5, ______2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласны. (л.д. 50,61,73)

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Абрамов Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Абрамов Ю.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на которое не поступало. Администрацией Омутнинского городского поселения характеризуется удовлетворительно. По месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно, как лицо, добросовестно относящееся к своим трудовым обязанностям. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Абрамовым Ю.В. своей вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном.

Поскольку судом достоверно установлено, что в момент совершения преступления Абрамов Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения явилось одной из побудительных причин для совершения преступления, сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Абрамова ______6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Арест, наложенный на имущество Абрамова Ю.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья: С.А. Шумайлова


Копия верна. Мировой судья -