Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-640/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 640/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. Чайковский Пермский край.

Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Маяк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

гаражный кооператив «Маяк» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за <ДАТА> г. в общей сумме 4000 рублей, по целевым взносам за <ДАТА>-2016 г. в сумме 1050 рублей. Свои исковые требования истец основывает на том, что ответчик является членом Кооператива и имеет во владении гараж <НОМЕР> по линии <НОМЕР>. Согласно п. 4.2 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные органом управления кооператива взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом. Ответчик членские и целевые взносы не платил, в связи с этим за ним образовалась задолженность за <ДАТА>-2016 г.г., которая ответчиком добровольно не погашена, поэтому истец просит суд взыскать с него задолженность по членским взносам в размере <НОМЕР> руб., в также пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 398,30 руб., задолженность по целевым взносам - 1050 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> на исковых требованиях настаивал, пояснил: оплат от <ФИО1> не поступало.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, из его телефонограммы следует, что с иском он согласен.

Изучив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> является членом Кооператива и владеет гаражом <НОМЕР> по линии <НОМЕР>, что подтверждается копией его заявления от <ДАТА4> о принятии его в члены кооператива (л.д. 6). Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается сведениями о юридическом лице на <ДАТА5> (л.д. 13), имеет Устав, утвержденный <ДАТА6> (л.д. 10-11).

В силу п. 7.2 Устава Кооператива высшим органом управления кооператива является Конференция кооператива с представительством 1 делегат от 20 членов.

В соответствии с п. 4.2 Устава Кооператива член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные органом управления кооператива взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом в размерах и в сроки, определяемые законодательством и (или) установленные решениями органов управления кооператива.

В соответствии с п. 5.3 Устава К члену кооператива могут применяться денежные санкции в виде пени за просрочку уплаты взносов, установленных органом управления кооператива.

Протоколом отчетной Конференции от <ДАТА> г. (л.д. 7) утверждён размер членских взносов за типовой эллинг в размере 1000 рублей (п. 5), за каждый просроченный год установлена компенсация 1000 рублей за типовой эллинг (п. 7), компенсация за невыход на субботник в размере 250 рублей и за невыход на дежурство в размере 300 рублей (п. 10).

Протоколом отчетной Конференции от 14.03.<ДАТА> г. (л.д. 8) утверждён размер членских взносов за типовой эллинг в размере 1500 рублей на <ДАТА> г.

Протоколом отчетной Конференции от <ДАТА> г. (л.д. 9) утверждён размер членских взносов за типовой эллинг в размере 1500 рублей, компенсация за невыход на субботник в размере 250 рублей и за невыход на дежурство в размере 300 рублей, по долгам при неуплате целевого взноса за ремонт кабеля - 650 руб. на <ДАТА> г.

Ответчик является членом кооператива и обязан выполнять требования Устава кооператива и решения Конференции, поскольку она является высшим органом управления кооператива. Размер задолженности по оплате членских взносов ответчиком за период <ДАТА>-<ДАТА> г.г. (3 года) составил 4000 рублей. Размер компенсации за невыход на субботник за <ДАТА>-<ДАТА> г.г. - 750 рублей, за невыход на дежурство в <НОМЕР> - 300 рублей. Ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке не погашена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 5050 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по оплате членских взносов в размере 398,30 рублей за период с <ДАТА> г. по <ДАТА3>

Решениями Конференции Кооператива установлен срок оплаты членских взносов до 31 декабря текущего года, в установленный срок ответчиком взносы не уплачены. Ответчику правомерно начислены пени за просрочку уплаты членских взносов. Указанная сумма пени подтверждается расчётом истца (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за юридической помощью, в связи с этим понёс расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, что подтверждено документально (л.д. 15-18). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, учитывая обстоятельства дела, сложность возникшего спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гаражного кооператива «Маяк» удовлетворить.

Взыскать в пользу гаражного кооператива «Маяк» с <ФИО1> задолженность по членским взносам и целевым взносам за <ДАТА>-<ДАТА> г.г. в размере 5050 рублей, пени за период с <ДАТА> г. по <ДАТА3> - 398,30 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чайковский городской суд через мировой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.


Мировой судья В.В.Набиуллин.