Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-999/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯУИД 21MS0023-01-2025-002912-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении<ДАТА1> п. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., рассмотрев дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 14, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в Урмарском районе, код подразделения 210-016, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, русским языком владеющего,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), установил: <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО3, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Республика - <АДРЕС>, р-н <АДРЕС>, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 47, кв. 14, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА7>, включительно, без уважительных причин. <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оплата административного штрафа не произведена, обратного не представлено. Отсрочка, рассрочка не предоставлялись. Данные обстоятельства подтверждаются не только протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, но и копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА10> года; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, копией формы <НОМЕР> П в отношении ФИО3, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО3 - исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. С учетом изложенного, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС><ДАТА10> года в 13 час. 35 мин., а затем задержан по данному делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления и последующего задержания, то есть с 13 час. 35 мин. <ДАТА10> года.

Административное наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики. Мировой судья <ФИО2> Копия верна

Мировой судья: