Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело № 5-83/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Андрианова Наталья Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

с участием представителя ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 <ФИО>., действующего на основании доверенности б/н от <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в отношении ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

В судебном заседании представитель ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО>. пояснил, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> было выдано и.о. директора ФИО2 <ФИО>., которая при увольнении не уведомила директора о наличии предписания. В связи с чем предписание исполнено не было. <ДАТА5> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ повторно было выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований. На сегодняшний день предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> исполнено, исполнение предписания проверено уполномоченным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО>., мировой судья приходит к следующему:

Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, предписывалось в срок до <ДАТА6> обеспечить здание общежития централизованным горячим водоснабжением, в общежитии для обучающихся на базе 9-11 классов оборудовать изолятор, производить смену постельного белья не реже 1 раза в 7 дней. Указанное предписание было выдано И.о. директора ФИО2 <ФИО>. Приказом о назначении <НОМЕР> от <ДАТА7> на должность директора ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА8> был назначен ФИО3 <ФИО>.

Как пояснил представитель ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО>. и.о. директора ФИО2 <ФИО>. не передала новому директору ФИО3 <ФИО>. информацию о выданном предписании <НОМЕР> от <ДАТА4> указанные обстоятельства подтверждены ФИО2 <ФИО>. в данных ею объяснениях, представленных в материалы дела

Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> о результатах выполнения выданного предписания установлено, что первый и второй пункты предписания не исполнены.

В связи с выявленными нарушениями ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА9>, которым предписывалось обеспечить здание общежития централизованным горячим водоснабжением, в общежитии для обучающихся на базе 9-11 классов оборудовать изолятор.

Письмом <НОМЕР> б/н от <ДАТА10> ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщило в Управление Роспотребнадзора об исполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены в результате проверки исполнения предписания, что подтверждается Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>

Часть первая ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Вина ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается обстоятельствами дела и представленными суду доказательствами.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, суд считает, что поскольку, совершенное ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушение не повлекло причинения вреда и не вызвало наступления тяжких последствий, совершенное деяние, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при этом выявленные Роспотребнадзором нарушения на день рассмотрения протокола об административном правонарушении устранены, имеется возможность признать правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГАПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить, освободить его от административной ответственности в силу его малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Андрианова