Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-421/2025

УИД 23MS0254-01-2025-003096-78 Дело № 5-421/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красносельский Гулькевичский район 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Гулькевичскому району дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, не замужней, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила административное правонарушение - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. ФИО4 20.05.2025 в 07 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинила побои <ФИО1> Согласно заключению эксперта №1061/2025 от 14.07.2025 у <ФИО1> установлены телесные повреждения: ограниченная гематома мягких тканей волосистой части головы. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 Приказа ФИО5 от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что права и обязанности ей разъяснены и понятны, в защитнике не нуждается, отводов не имеет. С протоколом не согласна, вину не признает, побоев <ФИО1> не наносила, последняя ее оговаривает на почве личной неприязни. Действительно в указанное время, дату и месте был словесный конфликт с потерпевшей, в результате которого <ФИО1> сама начала наносить ей побои, она чтобы удар не пришелся в голову, выставила правую руку и удар ей пришелся по правой руке, а именно кисти с тыльной стороны. Она могла лишь защищаться руками от действий <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показания данные ранее подтверждает. От действий ФИО4 испытала физическую боль. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для соответствующей квалификации содеянного требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании и не опровергалось его участниками, 20.05.2025 примерно в 07 часа 30 минут ФИО4, находясь по адресу: г <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с потерпевшей <ФИО1>, нанесла один удар в область головы, тем самым причинив потерпевшей <ФИО1> физическую боль, что подтверждается справкой ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ МЗ КК. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №22-021186 от 21.07.2025 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, в котором указано событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району <ФИО2> от 21.06.2025; - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району <ФИО3> от 20.05.2025; - копией объяснения ФИО4 от 20.05.2025 об обстоятельствах конфликта с <ФИО1>; - объяснением потерпевшей <ФИО1> от 20.05.2025 об обстоятельствах конфликта с ФИО4, в ходе которого последняя причинила ей телесные повреждения; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2025; - копией электронной карты вызова №62 от 20.05.2025 ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ МЗ КК на имя <ФИО1>; - справкой ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ МЗ КК от 27.05.2025 №1454; - заключениемэксперта №1061/2025 от 14.07.2025 у <ФИО1> установлены телесные повреждения: ограниченная гематома мягких тканей волосистой части головы. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 Приказа ФИО5 от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - видеозаписями от 20.05.2025. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона. Показания потерпевшей <ФИО1> суд признает правдивыми, достоверными и берет их за основу при вынесении постановления, поскольку они является последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, объективно подтверждены медицинскими документами и другими материалами дела. Оснований для оговора судом не установлено. Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы ФИО4, не признавшей своей вины, мировой судья признает несостоятельными, избранным им способом защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное. Факт конфликта, а также нанесение побоев потерпевшей, в указанное время по существу не опровергался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе. Кроме того, согласно подписи ФИО4, она ознакомлена с содержанием протокола и получила ее копию. Кроме того, была ознакомлена с заключением эксперта №1061/2025 от 14.07.2025. Действия должностного лица, составившего протокол, незаконными не признавались. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для выводов о виновности ФИО4 в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей <ФИО1> физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. В результате действий ФИО4 потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения по признаку, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установление вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является исключительной компетенцией суда. Данные обстоятельства в соответствии со статьями 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются непосредственно судьей, исходя из совокупности представленных доказательств. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО4 объективно подтверждаются совокупностью, предоставленных в материалы настоящего дела об административном правонарушении доказательств. При этом суд полагает, что каждый из участников конфликта мог его избежать путем совершения действий, направленных на его предотвращение, найти путь выхода из него с наименьшими моральными потерями и телесными повреждениями с последствиями в виде физической боли. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО4 состава вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания, в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производству по делу, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, данный размер штрафа является достаточным для достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае. Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с учетом положений ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в их взаимосвязи, не имеется, правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного или муниципального контроля. Оснований для прекращения по ст. 2.9 по малозначительности исходя из характера и обстоятельств правонарушения не усматривается, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека. Условия применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.3.5, ст.6.1.1, 29.6, 29.10, 29.11, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, ОКЦ №1 ЮГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434025400421250006115. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <...> судебный участок № 254, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.О. Педько