Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-337/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


13 марта 2017 года г. Пермь, ул. Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании, в соответствии с ч.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», расходов на проведение экспертизы в размере 900,00 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что, приобретя <ДАТА2> в принадлежащем ей магазине обувь - сапоги женские, <ДАТА3> ответчик обратилась с заявлением об обнаружении недостатков товара. В результате проведенной истцом экспертизы товара установлено, что недостатки обуви возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, извещена, о месте жительства не сообщила.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии с требованиями ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. Судебное извещение и копия искового заявления, направленные по указанному истцом адресу ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что местом регистрации и жительства ответчика с <ДАТА4> является адрес: <АДРЕС>.

В соответствии с Приложением к Закону Пермского края от 10.03.2015 года №453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» (в ред. Закона Пермского края от 09.12.2015 года №575-ПК) адрес: <АДРЕС>, находится вне пределов территории судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании сумм, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М. Ольшанецкая