Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0421/1/2025

Дело № 5-421/1/2025

УИД 26MS0025-01-2025-003000-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Грачёвка 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 1 Грачевского муниципального района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил в установленный срок до 05.07.2025 года, законное представление старшего государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю ФИО2 … от 04.06.2025 года, а именно: не зарегистрировал контрольно-кассовую технику в налоговых органах в порядке, установленном Федеральном законом от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации», не представил корректировку расчетов, которые были произведены ранее, с формированием кассовых чеков корекции в Магазине «Овощи - Фрукты» ИП ФИО1 ИНН …, по адресу: ….. совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. В материалах дела имеется почтовое отслеживание, согласно которому ИП ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП ФИО1, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении № … от 21.07.2025 года, согласно которому ИП ФИО1 не исполнил предписания Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю КНМ … от 04.06.2025; предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники КНМ … от 04.06.2025.

Кроме того, в материалах дела содержатся:уведомления, выписка из ЕГРИП от 07.07.2025 года.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть возложена как на юридическое лицо, так и на должностное лицо.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является должностным лицом, в отношении которого, вынесено обязательство к исполнению предписания. Обязанность по исполнению предписания вытекает из совокупного анализа положений ст. 17 и ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Законность и обоснованность предписания Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю не оспаривалась ИП ФИО1, таким образом, он признал законность и обоснованность указанного документа.

Фактические обстоятельства совершенного ИП ФИО1, административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ИП ФИО1, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание, предусмотренное для должностных лиц санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 1 ч. 2 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>; КПП 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101; Корсчет банка получателя: 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; КБК 00811601203019000140; УИН 0355703700255004212519125, административный штраф, присужденный мировым судьей.

Разъяснить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю ФИО1,что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Грачевского района Ставропольского края.

Мировой судья Д.О. Ландина