Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 05-0395/405/2025

судебный участок № 405 адрес

адрес, телефон: телефон-94

e-mail: mirsud405@ums-mos.ru

77MS0405-телефон-телефон-33

№ 5- /2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт иностранного гражданина FA телефон выдан дата, национальное водительское удостоверение AF телефон выдано дата, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: адрес, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время фио, управляя транспортным средством ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак ТС, в адрес на адрес, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, а именно: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом адрес № от дата, согласно которому дата в время фио, управляя транспортным , регистрационный знак ТС, в адрес на адрес, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, а именно: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому дата в время в присутствии двух понятых фио был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);

- актом 99 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что дата в время фио, имея признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, дата последней поверки дата, показания прибора: 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что дата в время фио в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, что собственноручно указал и удостоверил своей подписью (л.д. 4);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 5);

- чеком технического средства измерения (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения (л.д. 7);

- письменными объяснениями фио, в которых он указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ознакомлен (л.д.8);

- сходными по смыслу и содержанию письменными объяснениями понятых фио и фио, в которых они указали, что были остановлены сотрудниками ДПС в качестве понятых и в их присутствии фио отказался пойти медицинское освидетельствование (л.д. 9-10);

- подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.11);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.12);

- видеозаписью, содержащейся на диске и просмотренной в ходе судебного заседания, из которой следует, что фио в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результата теста составил 0,000 мг/л, а затем на требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом (л.д. 16);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 17);

- сведениями ФИС ГИБДД-М (л.д. 18);

- сведениями о правонарушениях лица (л.д. 19);

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФП, должностным лицом, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием 2-х понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении фио, их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, так же как таких замечаний не поступало от фио, в связи с чем, не доверять протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности, в отношении фио инспектором ДПС не допущено.

Суд доверяет письменным объяснениям понятых, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела.

Видеозапись суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку она не противоречит имеющимся в материалах дела процессуальным документам, составленным в отношении фио с участием понятых, дополняет их. Указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, тот факт, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность фио, при рассмотрении дела судом не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, УИН: 18810477256700006104, КБК: 18810477226700038033.

Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, телефон: телефон, e-mail: mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио