Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-259/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, 370-009), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 31, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного ИП <ФИО3> в должности шиномонтажного, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 31 минуту <ФИО2>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, не имея права управления транспортными средствами, находясь на у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Он действительно, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО2> п. 2.3.2 ПДД РФ, в котором имеется его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется указание на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, являющийся водителем транспортного средства, находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта) (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, задержан за совершение его водителем нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5); - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> о том, что декабря 2024 года в 10 часов 31 минута у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он присутствовал при освидетельствовании <ФИО2> на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»; в его присутствии <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 7);

- аналогичными по содержанию письменными показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 8); - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> он управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ему по договору купли-продажи. Двигаясь в районе д. 28 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область он не справился с управлением и совершил наезд на мужчину. На место ДТП была вызвана скорая помощь, спиртных напитков он не употреблял, водительского удостоверения у него нет и никогда не было (л.д.6, 16-17). Данных о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния суду не представлено, права управления транспортными средствами <ФИО2> согласно базе данных ФИС ГИБДД-М не имеет (л.д. 22). Данный факт не отрицал и сам правонарушитель при рассмотрении дела об административном правонарушении. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе объяснениям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения. <ФИО2> 32 года, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп. Сведений о том, что <ФИО2> является инвалидом I или II группы, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Начальнику ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

155900, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Советская, д. 11

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

ул. <АДРЕС> ФИО6, д.31, г. <АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

_______________<НОМЕР>__________ На №_______от______________

Направляю копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>

Начальнику ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

155900, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Советская, д. 11

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области

ул. <АДРЕС> ФИО6, д.31, г. <АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

_______________<НОМЕР>__________ На №_______от______________

Направляю копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>