Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-263/2025

УИД 31MS0030-01-2025-002044-65 5-263/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (<...>), рассмотрев 11 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшийся к административной ответственности, установил:

29 октября 2025 года в 08 ч. 57 мин. на ул. <АДРЕС> области ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА 111 930 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение требований п. 1.3, 9.1(1) Правил Дорожного Движения.

В судебном заседании ФИО1 признал частично, пояснил, что наехал левыми колесами на сплошную линию, не выезжая при этом на встречную полосу, маневров обгона не совершал, иных транспортных средств на участке дороги не было, просит переквалифицировать ее действия по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения правил дорожного движения, карточкой операции с ву, результатами правонарушений, видеозаписью. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По смыслу закона, такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения). В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (Дорожная разметка и ее характеристики) - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию 1.1 пересекать запрещается. Судом установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем 29 октября 2025 года в 08 ч. 57 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> области наехал левыми колесами на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

ФИО1 во время своего движения должен был руководствоваться требованиями п.1.3 ПДД. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Вместе с тем, факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, каковым оно является по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Так согласно представленной в материалы дела видеозаписи автомобиль под управлением ФИО1 при повороте направо допустил выезд левой части корпуса автомобиля на встречную полосу, после чего сразу же возвратился на свою полосу движения. Таким образом, выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения носил кратковременный характер, преследования цели обгона или движения по встречной полосе не усматривается, то есть данные действия не были сопряжены с выездом на полосу дороги встречного направления. При таких обстоятельствах, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не повлекло движение автомобиля по полосе встречного движения в том смысле, который этому придается диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, нельзя признать правильным. Пересечение левыми колесами автомобиля ФИО1 линии дорожной разметки 1.1, которую Приложением N 2 к Правилам дорожного движения пересекать запрещено, не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 некорректно завершил маневр поворота, поскольку он начал маневр в соответствии с ПДД, а завершая его, незначительное расстояние проехал в зоне действия дорожной разметки 1.1, т.е. его действия подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершая наезд левыми колесами автомобиля на линию дорожной разметки 1.1, которую Приложением N 2 к Правилам дорожного движения пересекать запрещено, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события совершенного ФИО1 правонарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификациюсовершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку статьи 12.15 и 12.16 КоАП РФ предусматривают составы правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства, и, учитывая, что переквалификация действий ФИО1, не ухудшает его положение, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, считаю возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что нарушение требований дорожной разметки 1.1 влечет за собой движение по полосе, предназначенной для встречного движения, что прямо запрещено Правилами дорожного движения, ФИО1 предвидел наступление таких последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, признание вины, суд считает возможным избрать ему из альтернативной санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное ФИО1 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкин), ИНН <***>, КПП 312701001, Р/с03100643000000012600, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431254300004073. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России «Губкинский». Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской областив течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья