Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 05-0102/80/2025

№05-0102/80/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.02.2025 г. Оренбург

Мировой судья судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгулова И.Р., при секретаре Цветковой Е.С.,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ушакова ВЛ*

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.01.2025 года в 17 час. 35 мин. в районе дома *, г.Оренбурга управлял автомобилем * с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (залеплены снегом).

В судебном заседании от 30.01.2025 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приехал с трассы, поэтому государственные регистрационные знаки были покрыты снегом, при этом просил переквалифицировать его действия с ч.2 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании от 03.02.2025 года ФИО1 вину признал, при этом поддержал ранее заявленное ходатайство о переквалификации его действий на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС * Т.С. пояснил, что 17.01.2025 года в 17 час. 35 мин. он осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по ул.*Оренбурга, в ходе которого им был замечен автомобиль * у которого задний государственный регистрационный знак, а именно часть букв и цифры были залеплены снегом, то есть затрудняли их идентификацию, в связи с чем с помощью СГУ данный автомобиль был им остановлен в районе дома №* ул.* г.Оренбурга. После остановки автомобиля им было установлено, что и передний государственный регистрационный знак полностью залеплен снегом, на котором имелись следы пальцев руки, при этом остальные части автомобиля, в том числе и фары, были чистыми, что свидетельствует об умышленных действиях водителя. Автомобилем * с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (залеплены снегом), управлял ФИО1 В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Перед каждым процессуальным действием им разъяснялись права ФИО1, никаких ходатайств им не заявлялось, не говорил о том, что нарушаются его права каким-либо образом. ФИО1 пояснял, что ехал с трассы, поэтому номера покрыты слоем снега. Однако в этот день была ясная морозная погода.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В силу пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно пункту И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Судом установлено, что ФИО1 17.01.2025 года в 17 час. 35 мин. в районе дома №* г.Оренбурга управлял автомобилем * с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (залеплены снегом), чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС *

- фототаблицами;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области ГИБДД *Т.С.;

- диском с видеозаписью;

- результатом запроса к БД «Проезды» в период с 16.01.2025 по 18.01.2025;

- карточкой нарушений.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку государственные регистрационные знаки транспортного средства под его управлением были покрыты снегом вследствие эксплуатации автомобиля и погодных условий, проверялся и признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД и фотографиями, видеозаписью, согласно которым задний государственный регистрационный знак был видоизменен: часть цифр и букв, позволяющих идентифицировать государственный регистрационный знак вышеуказанного автомобиля были залеплены снегом, при этом код региона освобожден от снега, передний государственный регистрационный знак залеплен снегом полностью, в то время как сам автомобиль не имеет признаков какого-либо интенсивного заснеживания, что свидетельствует об умышленных действиях ФИО1, связанных с управлением транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала, препятствующего его идентификации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 25 июня 2019г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению ФИО1, под материалом, указанным в части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Кроме того, об умышленном, а не эксплуатационном или погодном нанесении снега на государственные регистрационные знаки автомобиля (снег распределен чётко по периметру номерного знака) указывает также и то, что основная часть его поля, согласно представленной в дело фототаблице и видеозаписи, является чистой, а нанесенные в этой части код региона различимый, в отличие от оставшихся буквенных и цифровых символов, закрытых слоем снега на заднем государственном регистрационном знаке, а передний – полностью залеплен снегом, имеющим следы пальцев руки, что создает препятствия для его идентификации.

Равным образом ссылка ФИО1 на то, что снег не является материалом по смыслу, придаваемому этому понятию в части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята во внимание, так как под материалом, указанным в части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Изложенное указывает, что произведенный сотрудником ДПС визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что заснеженность фрагмента заднего государственного знака автомобиля и полностью переднего государственного знака автомобиля, не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самогрязнение (заснеживание) в том виде, которое зафиксировано на фотографиях и видеозаписи, приобщенных уполномоченным должностным лицом к материалам дела.

В связи с вышеизложенным оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих или исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, счет получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250090004035.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через судебный участок №5 Дзержинского района г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.Р. Исламгулова