Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-1002/2025

Решение по административному делу

Административное дело № 5-1002/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 11 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 17 июня 2025 года ФИО1 не уплатил штраф и не представил в орган, выносивший постановление по делу об административном правонарушении, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного должностным лицом ГАИ ОМВД России «Великоустюгский» 04.04.2025 ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд, изучив материалы дела, считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности 04.04.2025 по ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу 15.04.2025. Штраф подлежал уплате до 17.06.2025.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Вместе с тем, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства). Как следует из протокола об административном правонарушении, на момент составления должностным лицом ГАИ ОМВД России «Великоустюгский» протокола об административном правонарушении от 17 июля 2025 года, постановление ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ, исполнено, а именно: 20 июня 2025 года административный штраф уплачен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении административного материала судом не установлено.

Между тем, в соответствии с разъяснением, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает совершенное адрес правонарушение малозначительным, поскольку штраф был оплачен до составления протокола об административном правонарушении исходя из материалов дела об оплате штрафа, и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом суд учитывает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.1 ст. 20.25, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Дяткинская Н.В.