Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-440/2025

Решение по административному делу

2025-11-10 01:02:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 01:02:40 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-440/2025-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 25 сентября 2025 года г. Смоленск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске - мировой судья судебного участка № 10 в г. Смоленске Иваничкина В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего не официально, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2025 <ФИО1> 19.09.2025 в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное судом. Правонарушение совершено повторно, <ДАТА6><ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия привлекаемого квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. С протоколом согласен.

Выслушав объяснения <ФИО3> и исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> 16.09.2025 в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> без уважительной причины, чем нарушил ограничение, установленное судом. Правонарушение совершено повторно, <ДАТА6><ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается надлежащим образом собранными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025. Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В протоколе об административном правонарушении имеется недостаток: неверно указана дата совершения административного правонарушения - 19.09.2025 Данный недостаток протокола суд расценивает как не существенный и восполняемый в судебном заседании, так как на основании представленных документов (доказательств) судом установлена точная дата совершения административного правонарушения - 16.09.2025. Таким образом суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Отсутствие возражений <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника полиции от 16.09.2025 о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор,

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания,

- копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от <ДАТА11>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор и ограничения, в числе которых обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - предупреждением, с которым <ФИО1> ознакомлен лично <ДАТА12>, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

- копией постановления и.о мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от <ДАТА6> и другими материалами.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность и другие обстоятельства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО1>, что обязательные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день. Уклонение от отбывания обязательных работ согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 дней. Мировой судья В.О. Иваничкина