Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-287/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» марта 2017 года г.Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, привлекавшегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ФИО1 в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> рапорта сотрудников роты №2 полка ППСП УМВД России по г.Астрахань, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - «появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

Определением Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях" установлено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ), как и иных защищаемых Конституцией РФ ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять надлежащее правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать административную ответственность за противоправные деяния. При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией РФ, ее ст. ст. 17 (ч. 3), 29 (ч. 2) и 55 (ч. 3) (Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 70-О). Оспариваемая заявителем норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

При назначении наказания ФИО1 в мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает однородность административных правонарушений.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок Двое суток.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 18.02.2017 г. 00.30 час. по 20.02.2017 г.00.30 час.

В связи с отбытием назначенного судом наказания от отбытия наказании ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение Десяти дней в Ленинский районный суд г.Астрахани со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: Ю.А.Перфильева