Определение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1354/17-53


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Смоленск<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А., при секретаре Пилюнькиной О.М.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тараненко<ФИО> к Митяеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тараненко А.Н. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Митяева С.В. задолженности по договору на сервисное обслуживание домофонной связи в сумме 1 928 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ответчик Митяев С.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске в соответствии с приложением к Закону Смоленской области «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 N 38-з.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тараненко А.Н. к Митяеву С.В. о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, то есть мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске в соответствии с приложением к Закону Смоленской области «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 N 38-з.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тараненко<ФИО> к Митяеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание домофонной связи и судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Мировой судья В.А. Петрохалкин