Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 1-11/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 55MS0005-01-2025-000876-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

02 июля 2025 года с. Знаменское

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К. (ул.Ленина, д. 54, с. Знаменское, Знаменский район, Омская область),

с участием государственного обвинителя Знаменской районной прокуратуры Омской области Ефремовой А.К., Авдеева М.Ю., защитника Базанова М.М. представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> подсудимого ФИО6., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Григорович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 17.03.2025 года около 19 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района Омской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве ревности, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, которую повалил на кровать, находясь в непосредственной близости к последней, а именно сел на нее сверху и действуя умышленно, с целью создания обстановки, в которой <ФИО1> боялась за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, обхватил ладонью и пальцами правой руки за шею <ФИО1> и сдавливал до тех пор, пока она не стала задыхаться, и у нее не помутнело в глазах, и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя задушу! Я тебя убью!». В сложившейся обстановке, учитывая действия и агрессивное состояние ФИО6, <ФИО1> воспринимала слова и действия ФИО6 как непосредственно направленные против ее жизни и здоровья и боялась осуществления данной угрозы.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, отказался от дачи показаний, просил суд их огласить, что и было сделано судом по ходатайству стороны обвинения: так из показаний от 03.04.2025 года, из которых следует, что он проживает совместно с супругой <ФИО1>. Он является пенсионером, более нигде не работает. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит. Службу в вооружённых силах РФ он проходил в 1971 г., никаких государственных наград не имеет, участия в боевых действиях не принимал. Может пояснить, что 17.03.2025 года около 19.00 часов он находился дома, употреблял спиртные напитки, а именно водку, на тот момент выпил он употребил много водки, в это время домой пришла его супруга <ФИО1>, она прошла к себе в комнату, с ним она не разговаривала. Он сидел за столом в кухне дома, и стал злиться на <ФИО1>, вспомнил обиды, а так же вспомнил конфликты на почве ревности к <ФИО1>, он пришел в комнату, где находилась <ФИО1> и стал высказывать в ее адрес претензии, а именно слова ревности, далее стал повышать голос на нее, высказывал слова недовольства, так же он замахнулся в сторону <ФИО1> кулаком правой руки, и ударил ее в область головы, так же он ударял <ФИО1> в область лица, в области скул с обеих сторон куда именно он не помнит, так же он пытался ударить ее еще неоднократно, но <ФИО1> отворачивалась от него, после этого он взял <ФИО1> сверху за волосы, от чего она встала со стула, ей скорее всего было больно, может пояснить, что правой рукой он держал за волосы <ФИО1>, а левой рукой пытался взять за шею, <ФИО1> упала на кровать, которая стоит недалеко от стула на котором она сидела. <ФИО1> упала на спину на кровать, он не давал встать <ФИО1> и сел на нее сверху, своей правой рукой он обхватил <ФИО1> за шею и стал сдавливать пальцы руки на ее шее, он не видел задыхалась ли <ФИО1>, он продолжал сдавливать пальцы руки на ее шее, душил ее, так же он высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя задушу! Я тебя убью!». Он помнит, что <ФИО1> пыталась оттолкнуть его от себя, пыталась убрать его руки, но не могла. Вскоре <ФИО1> смогла перевернуться на живот на кровати, он в это время не уходил с кровати, он видел, как <ФИО1> стала звонить по телефону дочери <ФИО2>, он помнит, что его супруга кричала дочери, что он ее убивает, после этого он отпустил <ФИО1> и стал пытаться забрать телефон из ее руки, вскоре телефон он забрал, <ФИО1> оттолкнула его и он упал на кровать, в это время его супруга выбежала из дома на улицу и ушла из дома. Может пояснить, что убивать <ФИО1> он не хотел, а хотел лишь напугать ее, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-41) В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, отказалась от дачи показаний, просила суд их огласить, что и было сделано судом по ходатайству стороны обвинения. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1> от 03.04.2025 года, из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО6, <ДАТА5> г.р., проживают они вдвоем, она является пенсионером. Может пояснить, что 17.03.2025 года около 19.00 часов она пришла домой, она увидела, что супруг ФИО6 употреблял водку и сидел в кухне дома, она прошла к себе в комнату и села к столу. Она видела, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, когда она находилась у себя в комнате и сидела на стуле, то ее супруг пришел к ней в комнату и стал высказывать в ее адрес претензии, а именно слова ревности, далее стал повышать голос на нее, говорил слова недовольства, так же ФИО6 замахнулся в ее сторону кулаком правой руки, и ударил ее в область головы, так же он пытался ударить ее еще, но она отворачивалась, так же ФИО6 взял ее сверху за волосы, от чего она встала со стула, так как ей было больно, она видела, что ФИО6 агрессивно настроен на нее, когда она встала со стула, то ФИО6 держал ее одной рукой за волосы, а второй рукой пытался взять за шею, она упала на кровать, когда стала отходить от стола, кровать стоит недалеко от стула на котором сидела. Она упала на спину на кровать, и не могла быстро сориентироваться и встать, так как ФИО6 сильнее ее, он сел на нее сверху и правой рукой обхватил ее за шею и стал сдавливать пальцы руки на ее шее, от чего она стала задыхаться, ей не хватало воздуха, и она боялась за свою жизнь, так как видела, что ФИО6 был агрессивно настроен против нее, просила его остановиться. В тот момент, когда ФИО6 душил ее, то высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу! Я тебя убью!», она пыталась оттолкнуть от себя ФИО6, пыталась убрать его руки, но не могла, так же может пояснить, что в момент, когда ФИО6 душил ее, ей не хватало воздуха и стало мутнеть в глазах. Она смогла перевернуться на живот на кровати, ФИО6 в это время не уходил с кровати, она успела взять телефон, который находился у нее в руке, и пыталась позвонить дочери <ФИО2>, она смогла набрать номер дочери, но у нее был занят номер, она не дозвонилась своей дочери, тогда она специально стала кричать и звать на помощь, она как будто кричала дочери, что ФИО6 ее убивает, а именно она делала вид, специально, так как хотела, чтобы ФИО6 ушел от нее, он отпустил ее и стал пытаться забрать телефон из ее руки, вскоре телефон ФИО6 забрал у нее, и она смогла его оттолкнуть, он упал на кровать, она встала с кровати и побежала из дома, на веранде она взяла зимнюю куртку, обула обувь, которая так же стояла на улице и побежала к дому своей дочери <ФИО2>, которой она рассказала о случившемся. <ДАТА6>, в утреннее время, когда она вернулась от дочери, то зашла в дом, и увидела, что ФИО6 был вновь агрессивный и побежал в ее сторону, она сразу развернулась и ушла из дома, и сообщила в полицию, что ФИО6 не пускает ее домой, скандалит. Может пояснить, что угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО6 она восприняла реально, гражданский иск в отношении ФИО6 о возмещении морального и физического вреда в отношении нее, она заявлять не желает. Так же может пояснить, что о случившемся она рассказывала так же сотрудникам полиции. В настоящее время она ФИО6 не простила, прощения он у нее не просил, дома она с <ДАТА6> проживает периодически. (л.д. 24-25)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от <ДАТА7> не явившегося свидетеля <ФИО3> следует, она проживает совместно с семьей, в <АДРЕС> района проживают ее отчим ФИО6 и ее мама <ФИО1>. Может пояснить, что 17.03.2025 года около 19.30 часов к ней домой пришла ее мать <ФИО1>, она была напугана, плакала, <ФИО1> была одета в верхнюю одежду, а именно в старом пуховике, а галоши были обуты на голые ноги. Она поняла, что что то случилось, она стала спрашивать свою маму, она ответила, что пришла к себе домой около 19.00 часов 17.03.2025 года, то ФИО6 находился в кухне, употреблял спиртное, после чего пришел к ней в комнату, где она сидела на стуле за столом, и начал высказывать претензии, недовольства в ее адрес, а так же слова ревности в ее адрес. Ее мама <ФИО1> сказал, что ФИО6 несколько раз ударил ее в область головы, в область нижней челюсти с обеих сторон, после того как она встала со стула, то ФИО6 повалил ее на кровать, где он сел на нее сверху и стал душить рукой, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу! Я тебя убью!», так же <ФИО1> рассказала, когда ФИО6 душил ее, то у нее потемнело в глазах, она задыхалась. Так же <ФИО1> рассказывала ей, что она смогла перевернуться на живот, когда ФИО6 душил ее, а в ее руке был телефон и она позвонила ей, но не дозвонилась, и стала кричать о помощи и разговаривать как будто с ней, тогда ФИО6 перевел свое внимание на телефон, чтобы его забрать, и забрал, а <ФИО1> смогла в этот момент его оттолкнуть и убежать из дома. <ФИО1> была напугана, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО6 она восприняла реально, была напугана и домой ночевать не пошла в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА6> ее мама <ФИО1>, сообщила о случившемся в ОМВД России по <АДРЕС> району. (л.д. 49-50)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от <ДАТА7> не явившегося свидетеля <ФИО4> следует, что она работает фельдшером ФАП <АДРЕС> района БУЗОО «Знаменская ЦРБ». Может пояснить, что <ДАТА6> около 12.00 часов она находилась на рабочем месте, а именно на фапе <АДРЕС>, куда к ней обратилась <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., жительница <АДРЕС>, и пояснила, что у нее имеются жалобы на боли в области головы, в области челюсти с обеих сторон. <ФИО1> была ею осмотрена, по результатам осмотра ею был поставлен диагноз: ушиб нижней губы, ушиб нижней челюсти, болевые ощущения в области волосистой части головы. В ходе беседы и в ходе осмотра <ФИО1> пояснила, что 17.03.2025 года около 19.00 часов телесные повреждения ей нанес ее супруг ФИО6, а именно наносил удары кулаком в область головы и нижней челюсти, а так же угрожал убийством в ее адрес, а именно душил ее. В госпитализации <ФИО1> не нуждалась. (л.д. 51) Кроме того вина ФИО6 подтверждается: - рапорт КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в 09 часов 50 минут о том, что по телефону «02» поступило сообщение от гр-нки <ФИО1>, <ДАТА10> г.р. проживает <АДРЕС><АДРЕС> о том, что ее муж дома скандалит, не пускает домой. ( л.д. 5) - заявление от <ФИО1> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что просит привлечь к ответственности ФИО6 который 17.03.2025 года в 19.00 часов высказывал в ее адрес угрозу убийством, находясь дома в комнате по адресу <АДРЕС><АДРЕС>. (л.д. 9)

- рапорт об обнаружении признаков пр6ступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА6> КУСП <НОМЕР>, о том, что ФИО6 угрожал убийством <ФИО1> 17.03.2025 года по адресу <АДРЕС><АДРЕС>. (л.д. 7)

- протокол ОМП от <ДАТА6> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, комната дома <НОМЕР><АДРЕС> по <АДРЕС> района Омской области, где ФИО6 угрожал убийством <ФИО1>. (л.д. 12-16)

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которой у гр. <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, ушиба мягких тканей правой скуловой области, кровоподтека в области головы. Данные повреждения возникли в результате не менее чем трехкратного воздействия тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактной поверхности, либо пр и соударениях с таковыми. Повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области ушиба мягких тканей правой скуловой области, кровоподтека в области головы как в совокупности так и каждое по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА13><НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Квалифицировать травму нижней губы и охарактеризовать механизм и время ее возникновения не представляется возможным в виду отсутствия морфологического описания повреждения. (л.д. 28-29)

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО6., в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО6 так как вред подсудимым заглажен полностью, он неоднократно извинялся за содеянное, в связи с чем она его простила. Потерпевшая не желает продолжения рассмотрения уголовного дела.

Подсудимому и потерпевшей разъяснен порядок прекращения уголовного дела. Подсудимый, а так же защитник подсудимого согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, ссылаясь на неотвратимость уголовной ответственности. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, причиненный вред перед потерпевшей загладил, просил прощения у потерпевшей за совершенный поступок, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131); на учете у врача нарколога БУЗОО «Знаменская ЦРБ» не состоит (л.д. 60,62), со стороны администрации Завьяловского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области характеризуется удовлетворительно ( л.д. 70), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 71). Кроме того, ФИО6 имеет неудовлетворительное состояние здоровья., что подтверждается справкой врачебной комиссии ( протокол <НОМЕР>/2 от <ДАТА14>). Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, учитывая совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирение с потерпевшей, суд пришел к мнению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, совершившего преступления, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного, ходатайство потерпевшей удовлетворяется. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в размер 5968 руб. 50 коп. подлежат взысканию за счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО6 оставить до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в размере 5968 руб. 50 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Знаменский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.К. Пукалова