Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 3-239/2017

3/1-239-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» апреля 2017 г. г. Воронеж Мировой судья по судебному участку №1 в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:06.04.2017 года мировому судье судебного участка №1 Коминтерновского района г. Воронежа поступил на рассмотрение административный материал по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №004312 от 04.04.2017 года, 04.04.2017 годав 21 час. 15 мин. на <АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем Фольксваген Гольф , г.р.з. <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена в судебный участок по истечению срока хранения. В силу ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами ГИБДД с использованием технических средств измерения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено судом в судебном заседании 04.04.2017 года в 21час. 15 мин. на <АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем Фольксваген Гольф , г.р.з. <НОМЕР>.

Поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №002499 от 04.04.2017 года (л.д.8 ). ФИО3 было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 000856, дата последней проверки прибора 26.07.2016 года) ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования. В отношении ФИО3 был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе от прохождения от освидетельствования 36 АО №026267 от 04.04.2017 года (л.д.7). После этого, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №016435 от 04.04.2017 года). Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 отказался (л.д. 5) Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №002499 от 04.04.2017г., протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 004312 от 04.04.2017г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №026267 от 04.04.2017г., согласно которого у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, бумажным носителем, рапортом, протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ 018110 от 04.04.2017 г., протоколом досмотра транспортного средства 36 АА 102683 от 04.04.2017 г., объяснениями понятых, копий определения 36 ОВ 010701 от 04.04.2017 г., объяснениями ФИО3,<ФИО2>

В вышеназванном акте указано, что от освидетельствования ФИО3 отказался. Никаких замечаний по поводу нарушения процедуры освидетельствования ФИО3 не было заявлено. Суд принимает в качестве доказательств по делу указанные протоколы и акт освидетельствования, поскольку они составлены в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. Суд полагает, что принцип презумпции невиновности, установленный в ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае не нарушен. Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает обстоятельства того, что ФИО3 грубо нарушил правила дорожного движения, характер и общественную опасность административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО3<ФИО>, <ДАТА> рождения административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей), с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) КПП 366401001, ИНН <***> р/сч: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - оплата штрафа ГИБДД, УИН 18810436177011400645 Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арестна срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Оплату расходов по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 12792,00 рубля (двенадцать тысяч семьсот девяносто два рубля) возложить на Управление Судебного Департамента Воронежской области за счет средств федерального бюджета с перечислением на счет ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Е.И.Шаповалова