Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-353/2025

УИД23MS0108-01-2025-003492-32 К делу №5-353/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2025 года г. Тихорецк Мировой судья судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края административный материал по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 19 часов 45 минут в <АДРЕС> водитель ФИО1 в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что находился рядом с указанным автомобилем, так как его попросили передать ключи от автомобиля другому человеку, транспортным средством не управлял. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исследовав письменные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Тихорецка Краснодарского края от <ДАТА5> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 30.11.2024; рапортом начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тихорецкому району <ФИО2> от <ДАТА3>, подтверждающим факт управления ФИО3 транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион будучи лишенным права управления; видеозаписью административного правонарушения, а также иными материалами дела. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Давая оценку доводам ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, а просто находился рядом, данным в судебном заседании, суд относится к ним критически, данными ФИО1 с целью избежания административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Так из имеющейся видеозаписи усматривается, как на регулируемом перекрестке автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без установленных регистрационных государственных знаков поворачивает на лево и движется по улице <АДРЕС>, где и осуществляет парковку, куда сразу подъезжает сотрудник полиции, выявивший совершенные административные правонарушения на автомобиле белого цвета. Таким образом, вышеуказанные видеозаписи подтверждают, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился в поле зрения сотрудника полиции выявившего административное правонарушение до полной остановки ФИО1 транспортного средства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции выявившего административное правонарушение у суда не имеется, так как ФИО1 не представил каких-либо убедительных доводов о предвзятом отношении к нему с его стороны, при этом подтвердил, что сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении 2 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО1 допустил грубое нарушение в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.7, 29.11, частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 21 ноября 2025 года. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания. В соответствии с частью 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Лабеко