Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-196/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ________ / 2017

стр\отч__________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан 26 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Лакман <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Лакман <ФИО> обязана на основании исполнительного документа <НОМЕР>-103/2007 от <ДАТА3>, выданного <АДРЕС> районным судом, к выплате алиментов на содержание Светчиковой <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, и Светчикова <ФИО4><ДАТА5> рождения.

<ДАТА6> в Усть-Абаканском районном отделе судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов с Лакман <ФИО5> неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, таким образом, об обязанности выплачивать алименты и решении суда она знает.

Лакман <ФИО> проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-1, в период времени с <ДАТА7> и по <ДАТА1> не уплачивает без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Светчикова <ФИО4><ДАТА5> рождения, в связи с чем у нее образовывалась задолженность по алиментам в размере 41 756 рублей 96 копеек.

В судебном заседании Лакман <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Лакман <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Так, наличие в действиях Лакман <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>;

-объяснением Лакман <ФИО> от <ДАТА1>;

-копией исполнительного листа <НОМЕР>-103/2007 от <ДАТА3>;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Лакман <ФИО> от <ДАТА6>;

- предупреждением от <ДАТА7>;

-решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА1>;


-копией приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> года;

-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА13>

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лакман <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Лакман <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13. КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями..С.я Самигулловичаедов

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лакман <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Разъяснить Лакман <ФИО> что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья : Е.Л. Борцова