Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0471/52/2025

№05-0471/52/2025

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Новосергиевка Оренбургской области 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Костина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** на 220 км. автодороги ***, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ***, б/н, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при совершении маневра обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть, ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством телефонограммы, смс-извещения (согласие в протоколе), не явился, предоставил заявление, где выразил позицию о признании вины. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной на основании следующего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ***, права и обязанности ФИО1 разъяснены, возражений от ФИО1 не поступило, протокол подписан ФИО1, копия протокола ему вручена; рапортом от ***; схемой организации дорожного движения, согласно которой на 220 км установлен знак 3.20, имеется линия разметки 1.1 ПДД; видеозаписью, где зафиксировано, что водитель, двигаясь на автомобиле ***, б/н, совершает маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Также исследовалась карточка нарушений на ФИО1, копия договора купли-продажи транспортного средства от ***, выписка из электронного ПТС.

Суд принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, последовательны. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движении РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения (Дорожная разметка и ее характеристики), сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

По ст.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из ст.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, т.е. судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона их получения (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Давая оценку всем представленным в суд документам, суд признает их допустимыми доказательствами, т.к. все они оформлены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ. Представленные в суд документы являются достаточными для разрешения дела по существу. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Таким образом, представленные и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, выраженное в заявлении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признал повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ***.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Костина Е.М.