Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0785/219/2025

УИД: 77MS0219-01-2025-003683-83

Дело № 5 –785/219/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 ноября 2025 года

ул. Азовская, д. 13

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Р-ОСБАЛ» (ОГРН <***>, ИНН телефон, расположенного по адресу: адрес, помещение VI, комната 13А,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-ОСБАЛ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Так, ООО «Р-ОСБАЛ» дата в 00 часов 01 минуту расположенное по адресу своей регистрации: адрес, помещение VI, комната 13А, в установленный срок не выполнило предписание ИФНС России №23 по г. Москве от дата, а именно не произвело мероприятия по выдаче (направлению) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг), кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным Законом №54-ФЗ от дата и при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета и контрольно-кассовую технику, в соответствие со ст. 4.2 Федерального закона №54-ФЗ от дата не произведена регистрация и установка ККТ, в магазине «Продукты», по адресу: адрес.

Представитель ООО «Р-ОСБАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно по известному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем, мировой судья полагает возможным принять постановление в отсутствие представителя ООО «Р-ОСБАЛ» в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ООО «Р-ОСБАЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, является установленный порядок управления, то есть правоотношения, связанные с выполнением должностными лицами государственных органов возложенных на них функций.

Вина ПАО Сбербанк в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 39Ф-19.5 от дата, в соответствии с которым ООО «Р-ОСБАЛ» не выполнило в установленный срок до дата предписание ИФНС России №23 по г. Москве от дата, а именно: не произвело мероприятий по выдаче (направлению) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг), кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным Законом №54-ФЗ от дата и при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета и контрольно-кассовую технику, в соответствие со ст. 4.2 Федерального закона №54-ФЗ от дата не произведена регистрация и установка ККТ, в магазине «Продукты», по адресу: адрес;

- копией предписания ИФНС России №23 по г. Москве от дата, в соответствии с которым ООО «Р-ОСБАЛ» предписывалось в срок до дата устранить выявленные нарушения;

- иными материалам дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Предписание ИФНС России №23 по г. Москве от дата вынесено в пределах ее компетенции с соблюдением порядка его вынесения. В установленном законом порядке предписание судом незаконным не признано и не отменено.

С учетом изложенного суд квалифицирует совершенное ООО «Р-ОСБАЛ» деяние по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Между тем невыполнение ООО «Р-ОСБАЛ» требований, указанных в предписании, само по себе свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений.

При назначении наказания ООО «Р-ОСБАЛ» суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Общества с ограниченной ответственностью «Р-ОСБАЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007852192507671, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0785/219/2025, постановление от 24.11.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "Р-ОСБАЛ". адрес № 219 тел.: телефон.

Разъяснить ООО «Р-ОСБАЛ», что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Яресько