Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-13/2025

Решение по административному делу

2025-02-05 00:24:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-05 00:24:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0008-01-2025-000002-08

Дело № 5-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинской области(Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 08 ч. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 9, г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что водительских прав не имеет, покинул место дорожно- транспортного происшествия из-за того, что не заметил столкновения с автомобилем.

Потерпевший <ФИО2> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденного Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, что <ДАТА4> в 08 ч. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 9, г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА7>, в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в ходе проверки было установлено, что автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО1>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями <ФИО2>, схемой дорожно-транспортного происшествия, копией протокола об административном правонарушении 65АП 1107773 от <ДАТА8>,, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>., в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как установлено в судебном заседании <ФИО1> указанные выше обязанности при совершении дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> выполнены не были, и он покинул место дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как следует из пояснений <ФИО1> и подтверждается приложением к определению <НОМЕР>, транспортные средства в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА4> получили механические повреждения, а именно: у автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден задний бампер.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 65 АП 110867 от <ДАТА7>, схемой места ДТП, рапортом и объяснениями сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>., объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>., заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>.,

Вышеприведенные доказательства мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Доводы <ФИО1> о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством, суд находит необоснованными и расценивает их как способ ухода от ответственности, поскольку с учетом характера полученных механических повреждений, объяснений потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>., указавшего, что момент столкновения однозначно был явным, а также с учетом объяснений самого <ФИО1> от <ДАТА8>., факт совершения дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> имел место и был очевиден для всех участников данного происшествия.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, протоколы и акты составлены уполномоченным лицом, признаю достоверными и допустимыми исследованные доказательства. Приведенные доказательства изобличают <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Справкой ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу подтверждается, что <ФИО1> согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М», «ИБД-Р», водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении <ФИО1>, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении наказания судья учитывает особую общественную опасность совершения данного правонарушения, поскольку управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим при этом права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом характера совершенного правонарушения, последствий дорожно-транспортного происшествия, учитывая действия <ФИО1>, принимая во внимание существенное нарушение <ФИО1> охраняемых общественных отношений, а также принимая во внимание личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, что будет отвечать принципу соразмерности наказания. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник