Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-425/2025

Дело № 5- 425/2025 УИД 76MS0049-01-2025- 002371-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Козлово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> 3, <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, подвергнутого административному наказанию по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 17.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> 3, в установленный срок, не уплатил административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 17.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административных правонарушениях», которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-ти дневного срока на обжалование, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил документы, подтверждающие оплату штрафа, пояснил, что о назначенном наказании известно не было, корреспонденции от должностных лиц не получал. По мере получения повестки уточнил, размер наказания, и штраф уплатил. Ходатайствовал при принятии решения учесть всю совокупность обстоятельств, при которых была допущена неуплата штрафа. Сообщил, что штраф оплатил, ранее к административной ответственности не привлекался. Ходатайствовал о применении ст. 2.9 КоАП РФ и признании правонарушения малозначительным, объявлении устного замечания. Проанализировав протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол

об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО3> соблюдены. Вина его в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя действия <ФИО3> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО3> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Мировой судья <ФИО1>