Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-1280/405/2025

77MS0405-телефон-телефон-53

№ 5- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, национальное водительское удостоверение телефон выдано , зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя транспортным средством , г.р.з. , по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством с видоизмененным задним регистрационным знаком, что препятствовало прочтению и идентификации государственного регистрационного знака, а именно: на заднем государственном регистрационном знаке стерто лакокрасочное покрытие цифровых и буквенных обозначений, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, фио, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые... регистрационные знаки.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях, лицензионная карточка.

Вина фио в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата в соответствии с которым, фио дата в время, управляя транспортным средством , г.р.з. , по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством с видоизмененным задним регистрационным знаком, что препятствовало прочтению и идентификации государственного регистрационного знака, а именно: на заднем государственном регистрационном знаке стерто лакокрасочное покрытие цифровых и буквенных обозначений, что препятствовало и затрудняло его идентификации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- письменными объяснениями фио (л.д.4);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.5);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 7);

- фотоматериалом, из которого следует, что на заднем государственном регистрационном знаке стерто лакокрасочное покрытие цифровых и буквенных обозначений (л.д. 13);

- сведениями об административных правонарушениях лица (л.д. 14);

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола адрес № об административном правонарушении от дата, фио дата в время, по адресу: адрес, в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15. Перечня неисправностей, управлял транспортным средством , г.р.з. , с видоизменным задним государственным регистрационным знаком , препятствующими его идентификации, а именно со стертым лакокрасочным покрытием буквенных и цифровых элементов «758 КН». фио с данным протоколом ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, из которых с очевидностью усматривается, что нанесенные на задний регистрационный знак транспортного средства автомобиля буквенные и цифровые элементы « Н» полностью стерты, тогда как цифровые элементы « » и изображение адрес марка автомобиля, нанесенные на номер, никаких изменений не имеют, при этом ввиду отсутствия особой технологии нанесения данных элементов при естественном износе знака они должны быть в аналогичном состоянии с цифрами и буквами. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что отсутствие покрытия черного цвета указанных выше цифровых и буквенных обозначений не связано с процессом эксплуатации транспортного средства, и свидетельствует о том, что указанный государственный регистрационный знак был видоизменен, что создало препятствия для идентификации государственного регистрационного знака.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждена исследованными при рассмотрении дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 11 и 2 «Основных положений по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством с задним видоизмененным государственным регистрационным знаком, что препятствовало его прочтению и идентификации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и личность фио, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, по делу не установлено, в связи с чем полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК: телефон, кор.сч 40102810545370000003, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256700021880.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио