Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017-19

Дело № 5-98/2017-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


06 марта 2017 года Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга Анцанс А.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 19 по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Зарипова А.Р.,

00.00.00 года рождения, уроженца _____; проживающего по адресу: _____, пр. ______, д. 00, корп. 00, кВ. 00; ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.Р. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении 18810178161011141533 от 11.10.2016 года Зарипов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29.11.2016 года. В установленный законом срок, а именно с 30.11.2016 года по 30.01.2017 года Зарипов А.Р. добровольно штраф не уплатил, в связи с чем 31.01.2017 года в 00 час. 01 мин. по месту своего жительства по адресу: _____, пр. _____, д. 00, корп. 00, кВ. 00, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

20.02.2017 дело об административном правонарушении в отношении Зарипова А.Р. поступило мировому судье судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга.

Зарипов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом,телеграммой, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие Зарипова А.Р. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, оценив все имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Зариповым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина Зарипова А.Р. в совершении названного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 78 АР 136215 от 15.02.2016 года(л.д. 3).

Копией постановления по делу об административном правонарушении 18810178161011141533 от 11.10.2016 года (л.д. 9).

Данными ГИС ГМП об отсутствии уплаты Зариповым А.Р.административного штрафа (л.д. 13).

Карточкой учета нарушений ПДД, совершенных ранее Зариповым А.Р. (л.д. 14-16).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину Зарипова А.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зарипова А.Р. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи (л.д. 3).

Суд квалифицирует действия Зарипова А.Р. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Зариповым А.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Зарипова А.Р. судом не установлено, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зарипова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и

назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).


Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600,

КПП 781345001,

расчетный счет 401 018 102 000 000 1000 1,

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России),

БИК 044030001,

ОКТМО 40394000,

КБК 188 1 16 43000 01 6000 140,

УИН 18810478172240005480,

Административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дата нарушения 31.01.2017 года


Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись А. С. Анцанс


Копия верна