Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0681/266/2025

УИД 77MS0266-01-2025-002624-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025г. г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-681/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2025г. в 00:01ч. выявлено, что ИП ФИО1, проживающий по адресу: <...>, что является местом совершения административного правонарушения, не устранил в установленный в срок до 20.06.2025г. требования предписания уполномоченного государственного органа о нарушении установленных требований в области применения контрольно-кассовой техники, а именно: выдачу (направления) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовых чеков или бланков строгой отчетности в случае, предусмотренных Федеральным законом № 54-ФЗ от 22.05.2003г., и при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в ККТ Пэй-Моб-Ф с регистрационным № 0008315178061834 и заводским № 24030704, установленную по адресу: ***, магазин «Овощи Фрукты», что предусмотрено ст.4.3 Федеральным законом № 54-ФЗ от 22.05.2003г. "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Тем самым ИП ФИО1, нарушив предписание органа, осуществляющего государственный контроль – ИФНС России № 23 по г.Москве б/н от 05.05.2025г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, ИП ФИО1 доведены, ходатайств не заявил.

ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени и месте слушания дела по адресу проживания, подтвержденному МФЦ по району Люблино, уважительность причин неявки не сообщил, возражений не направил, об отложении не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых, утв. приказом АО "Почта России" от 21.06.2022г. N 230-п.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также согласно ч положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и принимая во внимание надлежащее извещение ИП ФИО1, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной. Так, вина ИП ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении № 18-Ф-19.5 от 29.07.2025г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2-3),

- предписанием ИФНС России № 23 по г.Москве б/н от 05.05.2025г., из которого следует, что ИП ФИО1 должен был до 20.06.2025г. выполнить требования по устранению нарушений в области применения контрольно-кассовой техники с уведомлением ИФНС об устранении нарушения (л.д.9-10),

- почтовыми сведениями о направлении ИП ФИО1 предписания б/н от 05.05.2025г. (л.д.5);

- заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении ККТ в виде выездного обследования в отношении ИП ФИО1 в магазине «Овощи Фрукты» по указанному адресу, с протоколом осмотра магазина и актом контрольной закупки от 05.05.2025г., в ходе которого произведена покупка без выдачи чека (л.д.6-8);

- выпиской ОГРНИП в отношении ИП ФИО1 (л.д.17-29).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ИП ФИО1 соблюдены, в том числе право на надлежащее извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и надлежащее направление копии протокола, что подтверждается материалами дела.

Суд в соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, проверив законность выданного представления, не находит правовых оснований для признания его не легитимным, противоречий или недостатков в его составлении не усматривается, предписание направлено ИП ФИО1, сведений об оспаривании предписания или обращений о продлении срока его исполнения в материалах дела не имеется, привлекаемым к административной ответственности лицом не представлены.

Принимая во внимания положения ст.165.1 ГК РФ, фактическое неполучение предписания, направленного надлежащим образом, не является поводом для его неисполнения в установленный в предписании срок.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ ИП ФИО1 несет ответственность должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении. Суд квалифицирует совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, так как он не выполнил в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль в области применения контрольно-кассовой техники.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты штрафа: УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г.Москвы, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва, к/с 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, КБК 80511601193010000140, УИН 0356140805006812662504750. Наименование платежа: Штраф. Номер дела 05-0681/266/2025, постановление от 20.08.2025 по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуальный предприниматель ФИО1. Судебный участок № 266 тел.: + <***>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г.Москва, 3-й квартал Капотни, д.25, или по адресу электронной почты mirsud266@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева