Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-502/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0027-01-2025-001633-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку <ФИО1>,

с участием: <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего МОУ «Белояровское СОШ» машинист котельной, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 11 часов 15 минут, <ФИО2> по ул. <АДРЕС>, д. 46, в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял самоходным устройством - мотоблоком без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, дополнительно пояснил, что накануне выпили 1,5 литра водки на троих и пива, поехал в магазин за сигаретами. Во время движения был остановлен сотрудниками ДПС. Самодельное устройство он собрал из мотоблока «Каскад» и китайских запчастей, имеется тележка с сиденьем, скорость мотоблока не больше 10 км/ч. Кроме того пояснил, что не является инвалидом I и II групп; военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно - исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3>, в 11 часов 15 минут, <ФИО2> по ул. <АДРЕС>, д. 46, в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял самоходным устройством - мотоблоком без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом <НОМЕР> АК 148750 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,735 мг/л), с данным результатом последний согласен;

- сведения о нарушениях; копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о поверке алкотектора; DVD-диск; иные материалы дела. Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. Согласно п. 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 1502, «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (устройство на колесном ходу категории L, M, N, O, велосипед с двигателем, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, мотоблок, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных). Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Таким образом, наличие либо отсутствие государственной регистрации имеет значение для автомототранспортных средств с максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, тогда как транспортное средство, под управлением <ФИО2> такими характеристиками не обладает. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Понятие самоходной машины приведено в п. 1 ст. 1 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники). Как установлено по делу, <ФИО2> по дороге общего пользования управлял самодельным устройством (мотоблок), эксплуатировавшийся с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимым в движение с помощью установленного на мотоблоке 4-тактного карбюраторного бензинового двигателя внутреннего сгорания, водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, который отнесен к транспортным средствам. Отсутствие государственной регистрации названного транспортного средства правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Кроме того, мировой судья учитывает, что указанное транспортное средство, сконструированное из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, которым управлял <ФИО2>, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ, поскольку транспортное средство, сконструированное из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежит регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «AI» - внедорожные мототранспортные средства.

При этом самодельное устройство (мотоблок) приспособлено для перевозки груза и приводится в движение водителем, находящимся на самодельном оборудованном посадочном месте, с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания.

Руководствуясь Примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ и правовой позицией, сформулированной в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае управляемая <ФИО2> самоходная машина относится к транспортным средствам в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>, право на управление данным транспортным средством подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). При этом порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»)» (далее - Правила). Из пункта 2 выше указанных Правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи, которые проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 7 Правил). Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, в 11 часов 15 минут, <ФИО2> по ул. <АДРЕС>, д. 46, в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял самоходным устройством - мотоблоком без государственного регистрационного знака, где был остановлен должностным лицом ГИБДД. В связи с наличием у <ФИО2> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего <ФИО2> должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование <ФИО2> согласился. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», имеющего номер прибора - 001367, дата последней проверки прибора - <ДАТА10>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи. В результате проведенного освидетельствования <ФИО2> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,735 мг/л. Исходя из результатов освидетельствования, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты проведенного освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что отражено в акте, и удостоверено его подписью.

Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта отсутствия у лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, права на управление транспортными средствами. Как следует из информационной справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного ареста, в рамках санкции статьи, с учетом положений с. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА1>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС>.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, МО МВД России «<АДРЕС> необходимо предоставить мировому судье <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>