Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-267/2025

Решение по административному делу

2025-11-10 03:44:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 03:44:03 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-267/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-002470-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пенсионера, инвалида 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в установленный законодательством срок (не позднее <ДАТА4>) не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившем в законную силу <ДАТА6> (уплата штрафа произведена <ДАТА7>), нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайств и заявлений от ФИО4 не поступило. Отвода мировому судье не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не уплатил административный штраф в срок не позднее 05.12.2024 года, потому что о нем незнал. У него подключены «гос.услуги», но он ими, в силу своего возраста сам не пользуется. В феврале месяце 2025 года он ездил в г. <АДРЕС>, для того, чтобы получить костыль, так как является инвалидом 2 группы. В «соц.страхе» сотрудник вместо него заходил на«гос.услуги», записывал его на прием. Сотрудник ему ничего не сообщил о том, что на «гос.услуги» есть уведомление о нарушении. Сам он «гос.услуги» не пользуется, у него нет в телефоне интернета. В мае месяце 2025 года он был снова в «соц.страхе», сотрудник которого- Ольга заходила на его «гос.услуги» и распечатала ему постановление о нарушении, по данному постановлению его зять произвел уплату штрафа <ДАТА9> После того как пришла повестка о вызове в суд, он опять заплатил штраф <ДАТА10> по этому же постановлению, посчитал, что зять не заплатил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810567250210037074 от 10.02.2025 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копия данного постановления направлялась ФИО4 в порядке, определенном постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 года № 947 и была вручена получателю 12.02.2025 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 21490105144434). Указанное постановление им обжаловалось и вступило в законную силу 23.02.2025 года. ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по вышеуказанному постановлению должен был быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 24.04.2025 года. ФИО4 административный штраф был уплачен 12.05.2025 года (14.04.2025 года штраф поступил в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах), т.е. с нарушением установленного срока. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- установленной. Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810567250210037074 от 10.02.2025 года в размере 1500 рублей уплачен ФИО4 12.05.2025 года, т.е. до получения им извещения о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении по факту неуплаты в установленным срок административного штрафа, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и составления в отношении него протокола об административном правонарушении № 67 ФФ021388 от 18.06.2025 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 32-АД19-5. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п. 2 ч. 1, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО4<ФИО> от административной ответственности с вынесением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.<ФИО>