Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-324/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-003117-43 № 5-324/2025/1М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «07» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по <АДРЕС>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 09 часов 52 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд» по <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил алюминиевые колпачки на ниппель «Автострада», 4 штуки, общей стоимостью 336,90 руб. с НДС, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Холлифуд» незначительный материальный ущерб в размере 336,90 руб. По данному факту <ДАТА4> старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от <ДАТА5> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 28). В судебном заседании ФИО3 дал показания, аналогичные своим объяснениям от <ДАТА4> (л.д. 6), согласно которому <ДАТА3> в помещении торгового зала магазина «Низкоцен» по <АДРЕС>, взял упаковку колпачков на ниппель, вытащил их из упаковки, и, держа их в руке, не оплачивая, пронес через кассу. Колпачки по приезду домой поставил на свой автомобиль. Законный представитель потерпевшего ООО «Холлифуд» <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «Холлифуд» <ФИО1> Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 72 Е <НОМЕР> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что ФИО3 <ДАТА3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 4); - письменным заявлением законного представителя потерпевшего ООО «Холлифуд» <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д. 3), её письменным объяснением от <ДАТА4> (л.д. 5), согласно которым она просит привлечь к ответственности мужчину, который <ДАТА3> в 09 часов 52 минуты взял с витрины имущество и, не оплачивая данный товар на кассе, покинул магазин, причинив ООО «Холлифуд» ущерб; - письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д. 7), согласно которому <ДАТА3> она вместе с ФИО3 около 10 часов ходила в магазин «Низкоцен» по <АДРЕС>. - актами осмотра от <ДАТА4> с фототаблицей и диском с видеозаписью, согласно которым осмотрен магазин «Низкоцен» по <АДРЕС>, установлено место и способ совершения правонарушения, изъят диск с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на видеозаписи запечатлен момент правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д. 9 - 14, 27); - актом осмотра от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которому ФИО3 выдал 4 колпачка для ниппеля (л.д. 15 - 17); - справкой управляющей магазином «Низкоцен» ООО «Холлифуд» <ФИО1>, согласно которой из магазина похищено имущество алюминиевые колпачки на ниппель «Автострада», 4 штуки, общей стоимостью 336,90 руб. с НДС. (л.д. 22). Приведенные письменные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в связи, с чем суд кладет исследованные доказательства в основу при вынесении решения. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признавшего вину, имеющего сына, участника СВО, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 40102810945370000060 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России / УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 03100643000000016700, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050324020256, наименование платежа: дело № 5-324/2025/1М, Судебный участок №1 Бердюжского судебного района. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней со дня вступления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа. В случае неоплаты штрафа, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный судв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов