Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-728/2025Судебный участок № 79 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области - Административное правонарушение Дело №5-79-728/2025 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> в 21-30 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 у ФИО2 <ФИО> согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено состояние опьянения (употребление наркотического вещества эфедрон), без назначения врача. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, не отрицал факт употребления наркотического вещества, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 210859 от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 21-30 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 у ФИО2 <ФИО> согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено состояние опьянения (употребление наркотического вещества эфедрон), без назначения врача; - объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА3>, из содержания которых следует, что он не отрицает, что употребил наркотическое вещество, о чем имеется соответствующая отметка и его собственноручная подпись; - рапортом ст. ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в ходе несения службы на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145 остановлен автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО><ДАТА5> г.р., с признаками опьянения. Данный гражданин был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 <ФИО> установлено состояние опьянения (употребление наркотического вещества эфедрон), без назначения врача. Данные доказательства мировой судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание <ФИО4> своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К указанным лицам <ФИО3> не относится. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает избрать ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно с 21-45 часов <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 79 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья М.А.Губина Судьи дела:Губина Мария Алексеевна (судья) (подробнее) |