Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-361/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-361/2025

64MS0133-01-2025-002842-20


Постановление о назначении административного наказания

11 сентября 2025 года город Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Береговский М.С.,

при секретаре судебного заседания Жукове Р.Э., с участием ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, холостого, работающего сварщиком в ЗКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <НОМЕР> в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

15.06.2025 года в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ФИО5 управляя автомобилем Мазда 626, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Потерпевшие <ФИО2>., <ФИО3>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что вышеизложенные обязанности ФИО5 как водитель не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина, помимо его признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 930326 от 11.09.2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО5 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также объяснения ФИО5; - схемой происшествия от 11.09.2025 года; - справкой ДТП; - объяснениями <ФИО4>., <ФИО3>.; - объяснениями ФИО5; - карточкой учета транспортного средства; - параметрами поиска. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО5 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется. Факт ДТП обязывал ФИО5 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО5 мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Обстоятельств, в связи с наличием, которых к ФИО5 не может применяться административный арест, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчислять срок административного ареста с 14 час. 30 мин. 11.09.2025 года.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Береговский