Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

1-36/17

34/679


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Игра УР 21 марта 2017 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В., при секретаре Волковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района УР Шулятьева Н.О.,

подсудимого ФИО3, защитника Гуртовенко Э.С., представившего удостоверение № <НОМЕР> от 01.10.2002 года и ордер № <НОМЕР>, а так же потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и <ФИО1> 23 декабря 2016 года в период времени с 09 часов до 13 часов 10 минут находились на охоте в лесном массиве, расположенном в 3км севернее жилого дома № <АДРЕС>, в охотничьих угодьях <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где подсудимый, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью своего знакомого <ФИО1>, и, не предвидя наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог их предвидеть, однако по своей преступной небрежности, нарушив правила обращения с оружием, держа в руках нарезное огнестрельное охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <НОМЕР> мм, произвел выстрел в сторону, где находился потерпевший <ФИО1>. В результате неосторожных действий подсудимого <ФИО1> были причинены повреждения характера открытого огнестрельного ранения передней грудной клетки справа проникающее в плевральную полость с повреждением 2-3-4 ребер, сегментов верхней и средней долей правого легкого причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, пояснив, что подсудимый причиненный своим преступлением материальный и моральный вред ему полностью загладил, и они помирились.

Подсудимый ФИО3, защитник и гособвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру принуждения ФИО3 - обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - мужскую одежду: куртку, две кофты, штаны с ремнем, шапку, сапоги - считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Тронина