Определение от 19 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Административное Дело № 5-262/17 22 мая 2017 года г. Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА2> мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. <ДАТА3>, при составлении протокола об административном правонарушении, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства лица не имеется. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть место жительство лица, которое привлекается к административной ответственности, находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми. В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по подведомственности мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева Суд:Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |