Определение от 19 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017




Дело № 5-262/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


22 мая 2017 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

<ДАТА3>, при составлении протокола об административном правонарушении, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства лица не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть место жительство лица, которое привлекается к административной ответственности, находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми.

В силу требований статьи 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :


Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по подведомственности мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева



Суд:

Cудебный участок № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ