Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 05-0422/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001714-12

Дело № 05-0422/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года со дня совершения административного правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

с участием привлекаемого лица, потерпевшей и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2025 г. около 13 час 00 мин ФИО1, находясь во дворе дома № ** по ул. Карбышева в с. Каратузское, Каратузского района, Красноярского края, стал выражаться в адрес М.Л.М. в неприличной форме словами, унижающими честь и достоинство, тем самым оскорбил её.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что в тот день он действительно во дворе ругался с потерпевшей, не помнит, говорил ли он в адрес потерпевшей нецензурные слова, однако допускает, что на эмоциях мог это сделать. Со слов имеет третью группу инвалидности.

Потерпевшая М.Л.М. на судебном заседании пояснила, что в тот день она во дворе дома № ** по ул. Карбышева в с. Каратузское развешивала на веревки бельё, ФИО1 в этот момент сидел на лавочке и, без всякого повода начал её оскорблять, кричал в её адрес различные неприличные и нецензурные слова, слышать которые ей было неприятно. Во дворе находились соседи ФИО2, которые всё это слышали. В этот день между ними никакой ссоры не было, однако, считает, что поводом для её оскорбления явилось возникшее и существовавшее длительное время неприязненное отношение ФИО1 к ней.

Помощник прокурора Каратузского района Красноярского края Пузик И.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал, полагает, что вина ФИО1 прокуратурой полностью доказана, подтверждается она показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО4. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется и ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Выслушав стороны и заключение по делу прокурора, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

При этом под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья в силу приведенных положений закона и установленных по делу конкретных обстоятельств приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, кроме признательных показания ФИО1, также подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением и.о. прокурора Каратузского района от 15.08.2025 г. о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении (л.д. 12-14);

- заявлением М.Л.М. в адрес начальника ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» по факту оскорбления со стороны ФИО1 (л.д. 2);

- письменными показаниями потерпевшей М.Л.М. от 03.07.2025, указавшей, что 01.07.2025 около 13 часов 00 минут, когда она развешивала во дворе дома № ** по ул. Карбышева в с. Каратузское, а ФИО1 сидел на лавочке, он без причинно громко начал во весь двор оскорблять её нецензурными словами, при этом он находился в состоянии опьянения. В это время во дворе находились жители их дома, которые всё слышали (л.д. 3);

- письменными показаниями ФИО1 от 05.07.2025, указавшего, что 01.07.2025 в дневное время, когда он выходил из квартиры, ему навстречу шла его бывшая супруга М.Л.М., которая начала на него кричать, в ответ на что он назвал её конкретным словом неподлежащим отражению в судебном акте и поинтересовался, почему она на него кричит, далее он развернулся и ушел, больше диалогу у него с М.Л.М. не было (л.д. 4);

- письменными показаниями свидетеля Л.В.Е. от 05.07.2025, указавшей, что 01.07.2025 в дневное время во дворе дома № *** по ул. Карбышева в с. Каратузское между М.Л.М. и её бывшим супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал оскорблять М.Л.М. неприличными словами (л.д. 5).

Обстоятельства произошедшего и конкретные неприличные выражения, использованные ФИО1 в адрес потерпевшей М.Л.М., описаны в письменных показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО4; характер использованных выражений не вызывает сомнений в их неприличности и непристойности, форма подобных выражений противоречит правилам поведения, принятым в обществе.

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения ФИО1 оскорбления М.Л.М. свидетельствуют о том, что он осознавал, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им правонарушения в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из представленных материалов не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения), не истек, требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, предусмотренным статьёй 4.2 КоАП РФ, является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение (являющегося пенсионером), и с учётом вышеуказанных обстоятельств и заключения прокурора полагает, что наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425004222505126.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин