Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0099/4/2025

Дело № 5-99-21-479/2025

УИД 26RS0002-01-2025-000857-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.10.2024 примерно в 23 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ФИО1., в результате возникшего словесного конфликта на бытовой почве, причинил ФИО2. телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № *** от 05.11.2024, у ФИО2. выявлены кровоподтек, ссадина лица. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2.

В судебном заседании ФИО1. пояснил о том, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, которые ею приняты, примирился с потерпевшей, ходатайствовал производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2. пояснила о том, что ее сын ФИО1. принес ей свои извинения, извинения ею приняты, загладил причиненный вред, они примирились, просила не привлекать ФИО1. к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № ***от 23.11.2024;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю л-та полиции Горб В.Д. от 22.10.2024;

- письменными объяснениями ФИО2. от 22.10.2024;

- письменными объяснениями ФИО1. от 29.10.2024;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 28.10.2024;

- заключением эксперта № *** от 05.11.2024.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349-О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести, а также мнения потерпевшей, ходатайствующей о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ФИО1. от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2,929.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н.Золотарева