Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0446/47/2025

Дело № 05-0446/47/2025

УИД 61MS0131-01-2025-000628-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Немкова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2025 года, в 00 час. 10 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в районе 992 км автодороги М-4 «Дон» в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается судом по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно удовлетворенному ходатайству.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом с его письменного согласия, имеющегося в материалах дела, посредством СМС-оповещения, доставленного абоненту; ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств в свою защиту, опровергающих представленные в материалах дела доказательства, от ФИО1 не поступало. Кроме того, судом рассмотрение дела уже откладывалось по причине неявки ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание. ФИО1, получив судебное извещение по СМС, в очередной раз в суд не явился. Кроме того, ФИО1, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, лично присутствуя при составлении административного материала, имея также возможность получить сведения о рассмотрении дела, размещенные публичным способом на информационном портале «ЕИП Мировые судьи города Москвы», распорядился своими процессуальными правами, предоставленными законодательством РФ об административном правонарушении по своему усмотрению, в связи с чем, суд, с учетом достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № 61 АВ 23012748 об административном правонарушении от 28.02.2025 г., подписанным лицом, привлекаемыми к административной ответственности, без замечаний, в котором, кроме того, ФИО1 письменно выражает свое согласие с вменяемым ему правонарушением;

- протоколом № 61 АМ 489942 об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи;

- протоколом № 61 ПЗ 094147 о задержании транспортного средства от 28.02.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи;

- показаниями прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 004189, дата последней поверки 18.09.2024 г., результат исследования: 0,840 мг/л) на бумажном носителе, а также Актом № 61 АА 23602721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2025г., проведенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, которыми установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующей графе Акта;

- рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы в отношении ФИО1;

- справкой старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБДПС Госавтоинспекции № 2 об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния;

- видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ; каких-либо существенных нарушений, противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 КоАП РФ) - с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, и объективно фиксируют фактические данные.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»)).

Достоверность доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Нарушений в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материала в отношении ФИО1, поскольку в его функциональные обязанности входят право обеспечения общественного порядка, безопасности дорожного движения, а также право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и сомневаться в законности его действий оснований у суда не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в том числе, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Аналогично, в соответствии с п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в установленном законом порядке, оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется. С протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен, возражений не представил, данные процессуальные документы подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признаков уголовно наказуемого деяния, согласно материалам дела, в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит согласие с вменяемым ему правонарушением, выраженное в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении, где ФИО1 указывает, что с вменяемым ему нарушением согласен, впредь обязуется подобного не совершать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом с достоверностью по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ЮАО г. Москвы по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН <***>, КПП 616401001

Р/с <***>

Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

КБК 18811601123010001140

БИК 016015102

ОКТМО 60719000

УИН 18810461256020001784

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Немкова