Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело №5-256/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области 02 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> в 03.40 часов в районе дома <НОМЕР> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после столкновения указанного автомобиля с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела <ФИО1>, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, заявил, что каких-либо ходатайств и отводов суду не имеет. Указал, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается, права управления транспортными средствами не имеет, в указанное в протоколе время и место управлял автомобилем, принадлежащем иному лицу, допустил наезд на другой автомобиль, после чего с места происшествия скрылся, испугавшись последствий.

Потерпевший <ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть протокол в его отсутствие.

Заслушав <ФИО1>, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Частью 2 статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 03.40 часов в районе дома <НОМЕР><ФИО1>, управляя автомобилем, после столкновения с другим транспортным средством оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым <ФИО1>, а также потерпевший <ФИО3> ознакомлены, при этом <ФИО1> с правонарушением согласился; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <ДАТА6> о выявлении признаков административного правонарушения; справкой о ДТП от <ДАТА6>, в которой указаны повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>" (передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая блок фара, решетка генератора) и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (задний бампер, задняя дверь, заднее правое крыло); актами осмотра транспортных средств от <ДАТА6>; схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, составленной в присутствии двух понятых, с которой <ФИО1> и <ФИО3> были ознакомлены, замечаний не представили; распиской <ФИО3> от <ДАТА6> об отсутствии у него согласия на примирение в связи с намерением обращения за страховой выплатой; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <ДАТА8> об установлении <ФИО1> как лица, совершившего правонарушение.

Из объяснения <ФИО4> от <ДАТА6>, полученного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что <ДАТА6> в 03.40 часов он, выгуливая собаку, находился во дворе дома <НОМЕР>, был очевидцем как водитель, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.р.з. <НОМЕР>) допустил наезд на припаркованный в указанном месте автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.р.з. <НОМЕР>), владельцем которого является <ФИО3>, после чего с месте происшествия скрылся. При этом, используя видеокамеру, установленную в мобильном телефоне, <ФИО3> зафиксировал момент совершения правонарушения, водителя и государственный номер автомобиля. Дополнительно опрошенный <ДАТА9><ФИО4> указал, что смог установить лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, которым является <ФИО6>, <ДАТА10> рождения.

Из объяснения <ФИО1> от <ДАТА8>, полученного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что <ДАТА6>, не имея права управления транспортными средствами, он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.р.з. <НОМЕР>), двигаясь со стороны <АДРЕС> около 03.40 часов. При совершении маневра он не справился с управлением, указанный автомобиль съехал с проезжей части, после чего произошел наезд передней частью на заднюю часть припаркованного возле дома <НОМЕР> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Видел, что находящийся на месте мужчина снимает его на камеру мобильного телефона, но все-таки покинул место ДТП, испугавшись последствий.

Представленная суду видеозапись подтверждает факт ДТП, а также умышленное оставление водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.р.з. <НОМЕР>) места происшествия, поскольку он в сложившейся обстановке не мог не заметить столкновение автомобилей и предпринять все меры, предусмотренные ПДД РФ. На представленных суду фотографиях также зафиксированы повреждения транспортных средств.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного <ФИО1> оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, действие <ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств, принимает во внимание, что <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношение которых закон не допускает применение административного ареста, а также не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о применении санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.10 часов <ДАТА3>.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью и фотографиями хранить при материалах дела,

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.р.з. <НОМЕР>, помещенный на автостоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>, вернуть собственнику или иному лицу на основании выданной собственником доверенности.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2