Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 апреля 2017 года гор. ФИО2 судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Ресублики Башкортостан Туктанова Г.А.. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 21 часов 17 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткость походки, нарушение речи.

ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явился, повестка направленная по указанному в протоколе адресу возвращена в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает ФИО3 <ФИО> извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания от ФИО3 <ФИО> не поступало.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 <ФИО> в его совершении подтверждается:

- протоколом отстранения ФИО3 <ФИО> от управления автомобилем, в связи с

наличием признаков опьянения;

? актом освидетельствования, согласно которому ФИО3 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотестер Про 100 Комби, , в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО3 <ФИО>. отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь».

При совершении процессуальных действий велась видеосъемка, из которой видно, что ФИО3 <ФИО>. действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Действия ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицировано правильно.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.