Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-178/2017Судебный участок № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (Архангельская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-178/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Архангельск 07 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто», юридический адрес: г. Архангельск, ул. Павла Усова, д. 12, офис 5, ИНН 2901118139, ОГРН 1032900027940, дата внесения в ЕГРЮЛ - 19 сентября 2007 года,УСТАНОВИЛ: ООО «Архтрансавто» не уплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению о назначении административного наказания № 18810129161101832417 от 01 ноября 2016 года в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По данному факту инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании директор ООО «Архтрансавто» <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что штраф был оплачен по данному постановлению 03 ноября 2016 года, но в размере 2500 рублей, поскольку бухгалтер предприятия ошибочно полагала, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ возможна частичная оплата штрафа. Оставшаяся часть штрафа была оплачена предприятием 06 апреля 2017 года. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 18810129161101832417 от 01 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ООО «Архтрансавто» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14 ноября 2016 года. В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф в полном объеме ООО «Архтрансавто» не оплачен. Мировой судья квалифицирует действия ООО «Архтрансавто» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и полагает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Между тем, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях ООО «Архтрансавто» формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учётом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, отсутствия наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оплату штрафа в полном объёме, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям. В связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых оно было допущено, мировой судья признаёт данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного административного правонарушения, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности, при этом ему объявляется устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.В. Жданова Суд:Судебный участок № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Жданова Юлия Валентиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |