Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-151/2025

Дело № 5-151/2025 УИД 46MS0022-01-2025-001108-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Малыхина Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС><ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному государственным инспектором по г. Льгову, Льговскому и Конышевскому районам по пожарному надзору лейтенантом внутренней службы ФИО3 отдела надзорной деятельности и профилактики работы по г. Льгову, Льговскому и Конышевскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области, <ДАТА5> ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов пожарной охраны, по средством сотовой связи, через единую диспетчерскую службу 112 г. Льгова, то есть ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов пожарной охраны. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд, руководствуясь положением части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> на пункт связи 10 ПСЧ по охране г. Льгова и Льговского района от гражданки ФИО2 было получено сообщение о том, что горит двухэтажный дом по адресу: <АДРЕС>. По прибытии к месту вызова установлено, что вызов ложный, пожара нет. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов пожарной охраны, по средством сотовой связи, через единую диспетчерскую службу 112 г. Льгова (л.д.5); -рапортом дознавателя отдела НД и ПР по г. Льгову, Льговскому и Конышевскому районам от <ДАТА5>, согласно которому в <ДАТА5> от гражданки ФИО2 поступило сообщение, о том, что горит двухэтажный дом по адресу: <АДРЕС>. По прибытии к месту вызова установлено, что вызов ложный, горения обнаружено не было, запах дыма отсутствовал (л.д.2); -объяснением ФИО2, согласно которым вызвала пожарную часть, так как посчитала, что может случится пожар, из-за того, что у соседей в <АДРЕС> во время урагана и дождя протекал потолок, могло случится замыкание электропроводки. Запаха дыма и огня не было (л.д.3); -объяснением начальникам караула 10 ПСЧ по охране г. Льгова Льговского района <ФИО1>, согласно которым, установлено, что по прибытию на место вызова, при осмотре помещения, горения обнаружено не было, запах дыма отсутствовал (л.д.4).

Данные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и сомнений у суда не взывает. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как установлено мировым судьей, <ДАТА5> ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб (пожарной охраны).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. При определении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность. Мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 (паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС><ДАТА3>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет Управление Федерального казначейства по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области); ИНН <***>; КПП 463201001; ОКТМО 38710000; № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000038; в отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г.Курск; номер счета получателя платежа 03100643000000014400, БИК 013807906; КБК 84711601193010013140; УИН 0410977930059500002324194.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Льговский районный суд Курской области со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд.

Мировой судья Е.О. Малыхина