Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-107/2025

Решение по административному делу


Постановление о назначении административного наказания 17 января 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА><АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил: 17 сентября 2024 года в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил <ФИО3> согласно заключению эксперта № 1455 от 10 декабря 2024 года телесные повреждения в виде: кровоподтека на латеральной поверхности левого плеча, частичной отслойки ногтевой пластинки левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, от которых последняя испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, по существу пояснил, что действительно находясь в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе произошедшего у него с <ФИО4> конфликта случайно задел <ФИО3>, в результате чего последняя упала и получила телесные повреждения. Потерпевшая <ФИО3> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заблаговременно представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшей <ФИО3> Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совокупности с признанием последним своей вины, подтверждается представленными в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 2137248 от 25 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства причинения ФИО2 потерпевшей <ФИО3> телесных повреждений, от которых последняя испытала физическую боль; рапортами оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 17 сентября 2024 года о поступлении сообщений <ФИО5> и <ФИО6> о совершении сотрудниками газовой службы противоправных действий; рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» от 21 сентября 2024 года о поступлении из 1-й Городской больницы г. Энгельса сообщения по факту обращения в 18 часов 31 минуту 20 сентября 2024 года <ФИО3>, с диагнозом: ушиб 1 пальца левой кисти, левого плечевого сустава, левого локтевого сустава, случилось 17 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут дома, известным, отпущена; заявлением <ФИО3> от 21 сентября 2024 года в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений 17 сентября 2024 года в 11 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР>; заявлением <ФИО5> от 21 сентября 2024 года о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение хулиганских действий; копией листа приема (осмотра) врача (Травматологии и ортопедии) ГУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» от 20 сентября 2024 года, в ходе которого при обращении <ФИО3> был поставлен диагноз: S60.0 Ушиб 1-го пальца левой кисти, левого плеча и левого локтевого сустава; заключением эксперта № 1455 от 10 декабря 2024 года, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека на латеральной поверхности левого плеча, частичной отслойки ногтевой пластинки левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; объяснениями <ФИО3> от 17, 21 сентября и 25 декабря 2024 года; объяснениями свидетелей <ФИО5> от 21 сентября 2024 года, и <ФИО7> от 20 сентября 2024 года; объяснениями ФИО2 от 18 сентября и 25 декабря 2024 года; рапортами УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» <ФИО8>; рапортом УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО9> от 22 декабря 2024 года о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; постановлением УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» <ФИО8> от 16 октября 2024 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту обращения <ФИО3>; копией постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; сведениями из административной практики и копией паспорта на имя ФИО2 Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, в протоколе об административном правонарушении отражены все необходимые для разрешения дела сведения, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельств, ставящих под сомнение и влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, которое квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, предусмотренной за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.сч 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, дело № 5-107/2025, судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области, ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0320552164012150010720257. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>