Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-243/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-243/2017-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 17

«04» мая 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района

г. Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>-116, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

09.04.2017 в 12 час. 15 мин. на <АДРЕС>, Орлов С.А., управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Орлова С.А. квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов С.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что Орлов С.А. изначально был на месте ДТП, однако потом ушел домой и не хотел выходить, таким образом скрылся с места ДТП.

Выслушав пояснения Орлова С.А., потерпевшей <ФИО2>, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Орлова С.А. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 903414 от 04.05.2017, 09.04.2017 в 12 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, Орлов С.А., управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. С указанным протоколом Орлов С.А. ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Кроме того, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Орлов С.А. собственноручно указал: «вину признаю».

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что 09.04.2017 в 12 час. 15 мин. у дома 16 по ул. <АДРЕС> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> 154 регион (водитель <ФИО2>) и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион под управлением неустановленного водителя. После ДТП у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повреждены передний бампер, капот, переднее правое крыло, решетка радиатора, передний правый подкрылок колеса. У автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повреждены заднее правое крыло, задний бампер. Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от 09.04.2017 следует, что она припарковала автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Аирвей», госномер <НОМЕР>, около подъезда по адресу: ул. <АДРЕС>, 136, зашла домой. Примерно в 12-15 она услышала удар, выглянула в окно и увидела автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который въехал в переднюю часть её автомобиля. Из-за руля выходил молодой человек на вид 30-35 лет с признаками алкогольного опьянения. Она спустилась вниз, подошла к данному гражданину, от него исходил резкий запах алкоголя, далее он скрылся с места ДТП. После этого она вызвала наряд ДПС.

В письменном объяснении от 14.04.2017 потерпевшая <ФИО2> дополнительно указала, что в тот момент, когда она вышла на улицу после столкновения автомобилей, подошел владелец автомобиля, пожилой мужчина. Молодой человек, который вышел из-за руля, подошел к ней и предложил написать расписку, чтобы не вызывать наряд ДПС, она отказалась. Пожилой мужчина предложил позвонить в службу аварийных комиссаров, что она и сделала, там ей посоветовали вызвать ДПС. Пожилой мужчина отправил молодого мужчину домой, оказалось, что это отец и сын. Когда приехали сотрудники ДПС, отец 2 раза ходил за сыном домой, однако сын отказался выходить. Сотрудники взяли документы у владельца автомобиля и вызвали эвакуатор. Есть свидетели ДТП.

Из письменных объяснений <ФИО3> от 14.04.2017 следует, что 09.04.2017 около 12 часов дня она находилась на балконе у себя дома по адресу: <АДРЕС>, увидела и услышала как от первого подъезда соседнего дома на скорости, задним ходом сдает автомобиль и врезается в припаркованный автомобиль. Водителем был высокий, темноволосый мужчина в неадекватном состоянии, вис на руле, хаотично разводил руками. Он вышел из машины, достал пластиковую бутылку, что-то из неё допил, сел в машину. В это время к машине подошел пожилой мужчина, открыл машину, забрал у водителя документы. Вскоре водитель ушел к первому подъезду, стоял, раскачивался, курил. Водитель пострадавшей машины в это время была на улице. Через некоторое время она также вышла на улицу, подошла к пострадавшей девушке-водителю. Подъехали сотрудники ДПС, которым пожилой мужчина стал говорить, что это он был за рулем и вся вина на нём. Ему было предъявлено фото и видео, где за рулем сидел молодой человек. Сотрудники ДПС сказали ему, чтобы он вел водителя на место ДТП. Потом оформлялись документы, пожилому мужчине ещё раз сказали привести водителя, на что тот предложил сотрудникам ДПС самим его забрать. Она обменялась номером телефона с девушкой-водителем. В это время подошли два мужчины, один был нетрезв, вел себя вызывающе, кричал сотрудникам, что это он был за рулем. Пожилой мужчина говорил, чтобы он ушел и его не позорил.

Из письменных объяснений <ФИО4> от 18.04.2017, являющегося отцом Орлова <ФИО1>, следует, что 09.04.2017 он находился дома по <АДРЕС>, принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, стоял у подъезда. В начале первого часа дня он услышал удар, посмотрел в окно и увидел, что его машина стоит у соседнего дома. Он вышел на улицу и увидел, что произошло столкновение, за рулем был его сын. Сына он отправил домой, а сам стал разговаривать с хозяйкой пострадавшей машины. По просьбе приехавших сотрудников ДПС он пытался привести сына на место ДТП, но тот отказался. Он представил все необходимые документы, с разрешения сотрудников ДПС отогнал свою машину в сторону. Через некоторое время документы вернули и разрешили ехать, что он и сделал.

Из письменных объяснений Орлова С.А. от 28.04.2017 следует, что 09.04.2017 в 12 час. 00 мин. он на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> регион, выезжал задним ходом со двора <АДРЕС> в сторону дома 136 по ул. <АДРЕС>, из-за ограниченной видимости произошло столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета. Вышла девушка, которой он предложил решить проблему на месте, так как торопился на встречу, но девушка отказалась. После этого он ушел с места ДТП, оставив машину, которой управлял, на месте ДТП. Вину признает, в момент столкновения был трезв.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил Орловым С.А. соблюдены не были.

Как усматривается из представленных материалов, 09.04.2017 водитель Орлов С.А., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Аирвей», г/н <НОМЕР> 154 регион, принадлежащий <ФИО2>, однако, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей, очевидцев ДТП и самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что Орлов С.А. оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного, участником которого он являлся.

Действия Орлова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать Орлову С.А. дополнительное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (г. Новосибирск ул. Станционная, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.



Мировой судья