Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова И.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившего удостоверение № 337 и ордер №252от 29.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 21 января 2017 года до 10 часов 00 минут 22 января 2017 года, точное время в ходе производства дознания не установлено, Низовцев М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Объячево ул. <АДРЕС> д. 6, действуя умышленно, на фоне имеющихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрав удобное время для осуществления своего преступного умысла, с целью повреждения имущества, нанес несколько ударов ногой по кузову автомашины марки «TOYOTA COROLLA», синего цвета, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности последнему, повредив на автомашине заднюю правую блокфару, заднюю правую дверь, переднюю правую пассажирскую дверь, правое зеркало заднего вида, задний бампер.

Вследствие преступных действий Низовцева М.Г. потерпевшему <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на сумму 106782 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами дознания объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Потерпевший в судебном заседании согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно.

Мировой судья учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств наказание по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличием смягчающих вину обстоятельств, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- кроссовки возвратить владельцу ФИО2

Потерпевшим (гражданским истцом) предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения вреда 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство кроссовки возвратить владельцу ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> в счет возмещения вреда 40000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья И.В. Старцева