Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-175/2017

Дело <НОМЕР>




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>


г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении


<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, бул.Юност, д. 2 <АДРЕС>, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «Привилегия», сведений о ранее привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Привилегия», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, д. 16А оф.1, нарушил срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации 9 месяцев 2016 года. Так, при установленном законом сроке предоставления сведений не позднее <ДАТА3>, указанные сведения были предоставлены в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА4>, и тем самым был нарушен п.3 ст. ст.289 НК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Повестка направлена <ФИО2> по месту регистрации. Согласно п.6 постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» <ФИО2> считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства возвратился конверт с отметкой «возврат по истечении срока».

Мировой судья считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2>, так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Согласно п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что ООО «Привилегия» зарегистрирована в ЕГРЮЛ <ДАТА6>, директором является <ФИО2>, следовательно, сведения о бухгалтерской отчетности <ФИО4> должны были быть представлены в ИФНС не позднее <ДАТА7>, однако указанные сведения были предоставлены в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА8>

Также в материалах дела имеется заверенная копия налоговой декларации по налогу на прибыль организации 9 месяцев 2016 года, согласно которой, указанная отчетность была представлена в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА9> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> зафиксирован факт совершения <ФИО2> А.В административного правонарушения, в соответствии с которым установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Привилегия», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, д. 16А оф.1, нарушил срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации 9 месяцев 2016 года. Так, при установленном законом сроке предоставления сведений не позднее <ДАТА7>, указанные сведения предоставлены в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА11>, и тем самым был нарушен п.3 ст. 289 НК РФ.

<ФИО2> являясь должностным лицом -директором ООО «Привилегия», нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления сведений в налоговый орган, необходимых для осуществления налогового контроля, и его действия надлежит квалифицировать по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, т.е. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить

<ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Привилегия» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИФНС России по <АДРЕС>;

р/с 40101810900000010005

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

код 18211603030016000140;

ОКТМО 97701000;

Банк получателя -ГРКЦ НБ ЧР Банка России (г.Чебоксары);

наименования платежа - административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимость представить мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.


Мировой судья подпись <ФИО7>


Копия верна:

Мировой судья <ФИО7>